УИД 50RS0№-85

Дело № 5-535/22_______________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 14 декабря 2022 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

Допросив ФИО2, потерпевшую, изучив представленные материалы,

установил :

ФИО2 при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:30, находясь возле <адрес>, в ходе словесного конфликта, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, схватила рукой за левую руку Потерпевший №1, сжав с силой на излом, совершив, таким образом, насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, и телесные повреждения в виде ссадины левой кисти, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала и показала, что с соседкой Потерпевший №1 сложились неприязненные отношения, так как та постоянно подглядывает за ее семьёй. ДД.ММ.ГГГГ у неё на участке рабочие устанавливали погреб. Потерпевший №1 вновь подошла на ее участок. Затем она подошла к Потерпевший №1 и сделала ей замечание. В ответ Потерпевший №1 взяла в руки телефон, делая какие-то манипуляции. Она же выбила из рук Потерпевший №1 телефон. Тогда Потерпевший №1 другой рукой хотела ее ударить. Она же перехватила руку той и удерживала, так как та хотела ее ударить. Подошедший муж успокоил Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что соседи ФИО3 ведут себя шумно. Часто громко слушают радио. Её же ФИО2 часто обзывает и унижает, желает скорой смерти. Никогда она специально за семьёй Лавренко не смотрит. ДД.ММ.ГГГГ она подходила к рабочим, копавшим яму. Затем вышла к дому продавать яблоки и перебирать семена. В это время к ней подошла ФИО2 и вновь стала оскорблять. Она же по совету участкового уполномоченного хотела записать оскорбления на телефон. В ответ ФИО3 с силой выбила телефон из ее рук, а другую руку перехватила и сильно сжала, из-за чего она испытала сильную боль. Она же взяла другой рукой ФИО3 за пальто, удерживая, чтобы та не ударила ее. Потом подошел муж ФИО2 и успокоил. Она сообщила о происшествии в полицию, затем обратилась в приёмное отделение больницы.

Из объяснения свидетеля ФИО4 следует, что он выбежал на крики на улицу с участка и увидел, как Потерпевший №1 держала руками за куртку его жену. Он разнял их (л.д.27).

Согласно заявлению Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности соседку ФИО1 за нанесение телесных повреждений (л.д.4).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 поступило сообщение медсестры приемного покоя <адрес> больницы о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 (л.д.2).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью обнаружена ссадина левой кисти, образовавшаяся в результате одного скользящего воздействия тупым твёрдым предметом. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.14-16).

Свидетель ФИО5, допрошенная по ходатайству потерпевшей, показала, что ФИО2 ведёт себя грубо. Были случаи, когда та оскорбляла без причины и ее и Потерпевший №1.

Свидетель ФИО6 показала, что проживает по соседству с ФИО3, с семьёй которой возникали конфликты, так как те ведут себя шумно.

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2, подтверждающейся показаниями потерпевшей Потерпевший №1, ее заявлением в полицию, выпиской из КУСП, заключением судмедэксперта. При этом не доверять показаниям Потерпевший №1 у суда нет оснований, так как они подтверждены и объективными доказательствами, в том числе и фотографией левой кисти, сделанной ею непосредственно сразу после происшествия, на которой видна ссадина и припухлость. Показаниям же ФИО3 о том, что Потерпевший №1 сама спровоцировала конфликт, и она защищалась от нападения Потерпевший №1, суд не доверяет на основании вышеприведенных доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 6.1.1 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ей, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский», ИНН: №, номер счёта получателя платежа №, в ГУ банка России по ЦФО/УФК по МО <адрес>, БИК: №, корсчет №, КБК: №, ОКТМО: №.

Идентификатор 1№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда И.Н. Терентьев