Дело № 2-2377/2023

УИД 03RS0002-01-2023-000736-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 апреля 2023 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

с участием прокурора Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., мотивируя свои требования тем, что она проживает в <адрес>. По соседству через забор в <адрес> проживает ее внучка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, проводила уборку территории после зимы. ФИО3, находясь в неприязненных отношениях, после предварительной словесной перепалки, возникшей ссоры, нанесла ей телесные повреждения. За совершенное правонарушение ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Избиение сопровождалось нецензурной бранью и неприличными высказываниями в отношении престарелого человека. Указанными действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО4 иск поддержали.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО5 иск не признали.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 названного постановления).

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, нанесла телесные повреждения ФИО1, в результате которых последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде ссадин лица. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из объяснений ФИО1, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел конфликт с внучкой ФИО3, в ходе которого она ударила кулаком по лицу, после чего ее, ФИО1 госпитализировали в больницу.

Согласно объяснениям ФИО6, он проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между его супругой ФИО1 и внучкой ФИО3 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого внучка нанесла бабушке ФИО1 удар в область лица.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение суда, на основании которого устранено смещение границ участков, огорожен принадлежащий ей земельный участок. Спустя какое-то время это перестало устраивать ФИО7 (дядя), его супругу ФИО8, его отца ФИО6, его мать ФИО1 и сына ФИО9 Проходя мимо двора, они бросали мусор, пачки от сигарет, коробки от заварки, пакеты из-под молока и т.д. Стали запрещать ставить машину около дома. ФИО7 начал угрожать ее сыну, что выдернет ноги и открутит голову с руками, дочь начал обвинять в инвалидности и слабоумии, что не является достоверным. ФИО1, ссылаясь на свой возраст, говорит, что зарежет ее, мужа и детей, ей ничего не будет. ФИО8 ломает забор (сетка рабица), накидывая зимой снег; перед их окнами на своем участке поставила лист профнастила так, что при малейшем ветерке он очень сильно и громко грохочет; на просьбы так не делать, не реагирует. ФИО9 очень часто слушает громко музыку до 02:00 час. ночи, на просьбы убавить он и его сожительница ФИО10 обзывают матом. ФИО6 много раз пытался выдернуть столбы от забора. Мать ФИО8 ежедневно заглядывает к ним во двор через забор, нарушая личную жизнь; намеренно понемногу продавливает сетку рабицу, расшатывая столбы от забора, под видом, что вытряхивает мусор из обуви, кидает камни в огород. Все эти лица кидают мусор на их участок, зимой закидывают дорогу, чтобы они не могли проехать к себе домой. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дед), сделал канаву поперек дороги, по которой она и ее супруг проезжают к себе домой, в том месте, где можно эту канаву объехать, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сноха ФИО6), умышленно закидывает автомобильными покрышками для того, чтобы при проезде повреждали бампер автомобиля. На неоднократные просьбы убрать препятствие, никаких действий не последовало. ДД.ММ.ГГГГ она сама убрала автомобильные покрышки, через несколько минут на это место вышла ФИО8 и вернула покрышки обратно. Она попросила покрышки больше не бросать. ФИО8 вернула покрышки обратно. Она, ФИО3 снова убрала покрышки. Так происходило три раза. Когда в очередной раз, она наклонилась для того, чтобы убрать покрышки, почувствовала удары по ягодичной мышце и плечу. Повернувшись, увидела ФИО1, приходящуюся ей бабушкой. В правой руке у нее была металлическая хлопушка, в левой руке – зеленый пластиковый коврик. На вопрос, почему она так делает, ФИО1 стала плеваться в лицо. Перед очередным плевком, она закрыла лицо руками. Далее ФИО1 нанесла ей еще два удара металлической хлопушкой по уху и щеке, затем по лицу.

Согласно объяснениям ФИО5 в 2020 году, действуя по доверенности от ФИО11, выиграла судебное заседание по устранению реестровой ошибки земельного участка, в связи с чем ее доверители установили забор на своем земельном участке, на что соседи очень разозлились, пытались снести забор (столбы), кидали мусор, запугивали детей. Она видела конфликты, нападения, угрозы, вызывала полицию. Несколько раз пыталась поговорить с соседями, но они отказались.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ФИО3 приходится ей внучкой, которую воспитывала с рождения, ранее на протяжении 7 лет проживали вместе, в настоящее время проживают в разных домах по соседству, отношения испортились 3 года назад, когда ответчик перегородил выход к ним. ДД.ММ.ГГГГ конфликт начался с того, что ФИО3 не устроило высаживание цветов в автомобильные покрышки на улице возле дома, она стала их раскидывать, а сноха расставлять вновь. Так продолжалось несколько раз. Когда она, ФИО1, вышла во двор, чтобы вытряхнуть коврик, ФИО3 подбежала и стала требовать документы, на просьбу отойти, стала обзывать нецензурными словами, ударила под глаз, она в ответ стукнула хлопушкой по спине. Синяк на лице не сходил примерно неделю. Ей было обидно, что внучка, которую она воспитывала с детства, с пеленок, обозвала нецензурными словами и ударила по лицу. На фоне данного конфликта у нее повысилось давление, вызвали скорую медицинскую помощь.

Ответчик ФИО3 подтвердила объяснения, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она убрала колеса, которые мешают въезду во двор, сноха ФИО1 - ФИО8 вышла и снова их расставила, она убирала колеса, ФИО8 расставляла вновь несколько раз. Когда она в очередной раз наклонилась, чтобы убрать колеса, из дома вышла ФИО1 и ударила ее по пояснице хлопушкой. Когда она поднялась, ФИО1 плюнула ей в лицо, ударила по щеке, по уху, по лицу, в результате чего у нее отломился передний правый зуб. Она не ударяла ФИО1 по лицу. С вынесенным в отношении нее постановлением по делу об административном правонарушении не согласна, обстоятельства делам мировым судьей не устанавливались, ей не было предоставлено время для представления доказательств своей невиновности, решение было принято по имеющимся материалам, жалоба на постановление не подана в установленный законом срок по причине незнания.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что знакома с ФИО1 с 1958 года, при произошедшем конфликте не присутствовала, видела ФИО1 с синяками после конфликта. После произошедшего ФИО1 постарела, держится высокое давление. Ответчика ФИО3 знает с малых лет, она с ними не здоровается, обходит стороной.

Свидетель ФИО8 пояснила, что является снохой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проводили уборку после зимы, расставили на придомовой территории автомобильные покрышки для высадки цветов, зашли в дом попить чай. Когда вышла на улицу, покрышек не было, она расставила их снова, попросила ФИО3 не убирать. Далее во двор вышла ФИО1, чтобы выхлопать коврик, к ней подбежала ФИО3 и стала просить документы, затем ударила ФИО1 по переносице. На лице у ФИО1 остался след от кольца ФИО3

Свидетель ФИО7 пояснил, что на фоне конфликта бабушки и внучки, внучка ФИО3 ударила бабушку ФИО1 по лицу, осталась ссадина на лице на переносице, в связи с чем были вынуждены вызвать сотрудников полиции, скорую медицинскую помощь. Его мать ФИО1 очень переживает по данному поводу, т.к. она помогала воспитывать ФИО3 с детства, забирала ее из детского сада.

Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наклонилась, чтобы убрать автомобильную покрышку, к ней подошла ФИО1 и ударила по спине хлопушкой для ковра. ФИО3 встала, между сторонами происходит разговор, содержание которого не слышно. ФИО1 и ФИО3 стоят таким образом, что действия ФИО3 не видны. Через непродолжительное время ФИО1 ударила ФИО3 хлопушкой для ковров по голове в область уха.

На основании изложенного, суд признает установленным, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящими в родственных отношениях (бабушка и внучка), проживающими по соседству, сложились неприязненные отношения на фоне земельного спора. ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшим на бытовой почве конфликтом ФИО1 ударила ФИО3 хлопушкой для ковров по спине, голове, что подтверждается пояснениями ответчика, исследованной в судебном заседании видеозаписью, не оспаривалось истцом ФИО1, которая пояснила, что действительно ударила ФИО3 по спине хлопушкой для ковров, пояснив, что сделала это в ответ на действия ФИО3 В свою очередь ФИО3 ударила ФИО1 по лицу, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения телесных повреждений, объем и степень причиненных нравственных и физических страданий истца, его возраст (83 года на момент происшествия), родственные связи сторон, локализацию нанесенных ответчиком телесных повреждений и их последствия (гематома на лице на протяжении одной недели), а также тот факт, что причинение телесных повреждений истцу не повлекло причинения вреда его здоровью, противоправное поведение самого истца, с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым определить к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО3, (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Р.В. Рахимова