№ 5-354/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2022 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Каримова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты по адресу: <адрес> из помещения магазина «Пятерочка» совершил хищение 1 бутылки водки «Зеленая марка» в количестве 1 штуки, объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 263,27 рублей, чем причинил собственнику имущества ООО "Агроторг" материальный ущерб на указанную выше сумму.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, просил строго не наказывать; представитель потерпевшего ООО "Агроторг" Потерпевший №1 в суд не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, нахожу установленной.

Фактические обстоятельства дела, помимо признания ФИО1 своей вины в содеянном, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом; заявлением представителя потерпевшего ООО "Агроторг"; протоколом осмотра места происшествия; фототаблицами; объяснениями представителя потерпевшего; справкой об ущербе; товарно-транспортной накладной; инвентаризационным актом; копией лицензии; выпиской из ЕГРЮЛ; приказом о переводе Потерпевший №1 на должность директора ООО «Агроторг»; объяснением ФИО1; справкой на физическое лицо; копией паспорта на имя представителя потерпевшего; копией паспорта на имя правонарушителя; рапортом; объяснением Потерпевший №1

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Каримова