Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шаблыкино 30 октября 2023 года
Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № в системе «ВТБ-ОНЛАЙН», по которому Банк ВТБ предоставил ФИО1 денежные средства в размере 642 523,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,2 % годовых, с ежемесячным платежом размере 13 722 руб. 70 коп. В результате нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 611 758 руб. 72 коп.
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом уменьшения штрафных санкций на 10 %, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 580 061,08 рублей, из них: основной долг – 523 204 руб. 51 коп., плановые проценты – 53 334 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 113 руб. 50 коп., пени по просроченному долгу – 2 409 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 002 руб. 00 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется её ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 представил суду заявление о признании исковых требований в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ФИО1, поскольку признание иска в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика и при этом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, о чём свидетельствует письменное заявление ФИО1
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Учитывая вывод суда об удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полностью подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 061 (пятьсот восемьдесят тысяч шестьдесят один) руб. 08 коп., из них: основной долг – 523 204 руб. 51 коп., плановые проценты – 53 334 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 113 руб. 50 коп., пени по просроченному долгу – 2 409 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 002 руб. 00 коп (девять тысяч два) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.Ю. Забелин