Дело №2-329/2023 (№2-6667/2022)

УИД 12RS0003-02-2022-007059-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 января 2023года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требование о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежных средств в размере 319258,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6393,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 4 июля 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего ФИО4, и застрахованного у истца по договору добровольного страхования, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер> под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю ФИО4 причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент происшествия не была застрахована. Страховщиком событие признано страховым, в соответствии с условиями договора добровольного страхования произведена выплата страхового возмещения в размере 319258,70 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 4 июля 2022 года транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер> принадлежащему ФИО4 в результате действий ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, причинены механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер>, застраховано ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования транспортного средства от 18 февраля 2022 года по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается полисом серии <номер> <номер>. Срок действия договора страхования с 9 марта 2022 года по 8 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 10.1 договора страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» осуществляется путем ремонта на СТОА по направлению страховщика без уплаты УТС.

Согласно определению от 4 июля 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 4 июля 2022 года в 9 часов 40 минут около <адрес>, м.О.<адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, при движении задним ходом вне пересечения проезжих частей, в светлое время суток совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащее ФИО4, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

12 июля 2022 года страховщиком ФИО4 выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО5

Согласно акту о страховом случае по КАСКО ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о выплате страхового возмещения путем оплаты работ ИП ФИО5 в размере 319258,70 рублей на основании выставленного счета от 6 сентября 2022 года №<номер>.

14 сентября 2022 года денежные средства перечислены индивидуальному предпринимателю платежным поручением <номер>.

Как усматривается из сведений с официального сайта Российского Союза Страховщиков, на момент управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, действующий полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев у него отсутствовал. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из приведенных выше положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Материалами дела подтверждается, что лицом, причинившим вред застрахованному имуществу (транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащему ФИО4) является ФИО1, фактические расходы ПАО СК «Росгосстрах» в виде страхового возмещения в размере стоимости ремонта автомобиля составили 319528,70 рублей, и выплачены в полном объеме.

Принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с учетом того, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу, что на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его действий ущерба в размере 319258,70 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6393,00 руб., подтвержденные платежным поручением от 28 ноября 2022 года <номер>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер> в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) 319258,70 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6393,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года.

Решение17.01.2023