Дело № 2-695/2023
УИД 23RS0004-01-2021-003982-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.к. Анапа 15 марта 2023 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Долина И.О.
при секретаре Волошиной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об обжаловании решения финансового уполномоченного,
установил:
Представитель общества обратился в суд с заявлением об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В., принятого 08.06.2021г. по результатам рассмотрения обращения ФИО1 № У-21-64928/5010-008, просит решение отменить.
В обоснование заявления указали, что 08.06.2021 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. принято решение № У-21-64928/5010-008 об удовлетворении требований, которые направил ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 91 153,6 руб. Просрочка выдачи направления на ремонт не является безусловным основанием для смены формы возмещения. 04.08.2019 г. САО «ВСК» в связи с заявлением потерпевшего от 15.07.2019 г. о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства Mazda, государственный регистрационный знак 000 в ДТП 06.07.2019 г. выдано направление на СТОА ООО «АА-Авто групп», что подтверждается копией почтового реестра от 05.08.2021 г. В связи с тем, что указанное направление выдано с просрочкой, финансовый уполномоченный принял решение о взыскании страхового возмещения. Необходимо учесть, что просрочка выдачи направления незначительна (направлено по почте 05.08.2019 г., а не 04.08.2021 г.), и не повлияла на возможность представления потерпевшим транспортного средства на СТОА по направлению страховщика. У потерпевшего имелась возможность предоставить транспортное средство на СТОА по направлению страховщика и, несмотря на просрочку, получить страховое возмещение в виде организованного и оплаченного САО «ВСК» ремонта. Потерпевший не доказал, что на дату получения от САО «ВСК» направления на ремонт осуществление такого ремонта за счет страховщика утратило для него интерес, напротив, из материалов дела следует, что транспортное средство до настоящего времени не восстановлено.
Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 и финансовый уполномоченный надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.07.2019 года, вследствие действий А.А.М., управлявшего автомобилем Fiat, государственный регистрационный номер, был причинен ущерб транспортному средству Мазда, государственный регистрационный номер 000.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ 000.
Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП не была застрахована.
15.07.2019 года заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении а также на эвакуацию убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 000-П.
25.07.2019 года САО «ВСК» организовано проведение осмотра транспортного средства.
04.08.2019 года подготовлено направление на ремонт, заявителю отправлено 06.08.2019 года.
20.08.2019 года САО «ВСК» получена претензия заявителя с требованием о выплате страхового возмещения в размере 116 550 рублей.
В обоснование своих требований заявитель приложил экспертное заключение ИП К.Н.И. 000.
23.09.2019 года САО «ВСК» письмом исх. 000 по результатам рассмотрения претензии от 18.03.2019 года сообщило заявителю об отказе в выплате страхового возмещения.
Рассмотрев предоставленные документы, финансовый уполномоченный удовлетворил требования частично, взыскал страховое возмещение 91 153,60 рублей.
Суд соглашается с выводами финансового уполномоченного и размером взыскания.
Поскольку направление на ремонт направлено страховым обществом с опозданием, решение принято верно, с учетом проведенной им экспертизы, частичного взыскания страхового возмещения, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принятого 08.06.2021г. по результатам рассмотрения обращения ФИО1 № 000 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Анапский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: