Дело № 2-1136/2023

УИД 89RS0002-01-2023-001351-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года ...

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсации ущерба в размере 100 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 205 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД/ММ/ГГ произошло ДТП в результате которого ФИО1, при управлении транспортным средством Peugeot г.р.з. С083КА89 нарушивший п. 10.1 правил дорожного движения, совершил наезд на велосипедиста ФИО4 Постановлением Лабатынагского городского суда ЯНАО по делу № ФИО1 признан виновником указанного ДТП. АО «Тинькофф Страхование» с ФИО5, был заключен договор ОСАГО - полис ХХХ0095012374 с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. В соответствии с условиями указанного договора к управлению автомобилем Peugeot г.р.з. С083КА89 допущены ФИО5, ФИО6, ФИО7 Виновник рассматриваемого ДТП, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению, транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится. В рамках рассматриваемого события, АО «Тинькофф Страхование» произвело возмещение в части причинения вреда здоровью ФИО4, в соответствии с расчетом, произведенном на основании Постановления Правительства РФ от ДД/ММ/ГГг. № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Величина произведенного в пользу потерпевшего возмещения составила 100 250 руб. платежное поручение № от ДД/ММ/ГГ. Статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» регламентированы основания приобретения страховщиком права регрессного требования к лицу, причинившему вред: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в соответствии с п. «д» приведенной статьи, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны, извещен надлежащим образом.

Ответчика ФИО1, также в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД/ММ/ГГ в 23 час. 29 мин. ФИО1 допустил нарушение п. 10.1 ПДД, т.е. управлял автомобилем Ирито Боксер г/р/з С083КА 89 на 1 км а/д «Подъезд к ...» при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть о остановки автомобиля, в результате чего допустил наезд на велосипедиста ФИО4, который будучи в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п.2.7 и 24.10 ПДД в темное время суток двигался по краю проезжей части дороги в попутном направлении по автодороге на неосвещенном участке не имея при себе предметов со светоотражающими элементами. В результате ДТП велосипедисту ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушении ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением судья Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ год ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

ДД/ММ/ГГ ФИО5 заключил с АО «Тинькофф Страхование» договор ОСАГО - полис ХХХ № с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению: ФИО5, ФИО6, ФИО7 в отношении транспортного средства Peugeot г.р.з. С083КА89, со сроком страхования с 00 час 00 мин ДД/ММ/ГГ по 24 час 00 мин ДД/ММ/ГГ.

ДД/ММ/ГГ АО «Тинькофф Страхование» выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 100 250 руб., в связи с причинением вреда здоровью.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования (п.1)

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей)(п.2).

Пункт 4 статьи 3 Закона РФ от ДД/ММ/ГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, подлежат обязательному страхованию, которое регламентируется ФЗ от ДД/ММ/ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «ФЗ «Об ОСАГО»),

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

На основании положений ст. 9, 15, 16 ФЗ «Об ОСАГО», при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно.

Согласно подпункту «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД/ММ/ГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств и установленных судом обстоятельств, а именно того, что ответчик ФИО1 совершивший ДТП, управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в заявленном размере 100 250 руб.

Поскольку при подаче иска АО «Тинькофф Страхование» в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации уплатило госпошлину в сумме 3 205 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД/ММ/ГГ № (л.д.7), то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Страхование», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженец с. ФИО2 ... Украина, (документированного паспортом гражданина Российской Федерации: серия 7411 № выдан ДД/ММ/ГГ, Отделением в ... межрайонного отдела УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в ..., к.п. 890-028) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в размере 100 250 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 205 руб.

Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова