Дело № 2-1675/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001696-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 мая 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 61 129 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 236 руб., по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб., по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 3 730 руб.

В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля «ГАЗ 31105» с регистрационным знаком НОМЕР. 21.01.2023 с участием данного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): ответчик ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», регистрационный знак НОМЕР двигался по АДРЕС, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля истца и допустил столкновение с ним. Ответственность ФИО2 застрахована не была. Стоимость устранения повреждений автомобиля истца составит 61 129 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца – адвокат Решетников Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений против иска не представил, как и доказательств уважительности причин неявки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям о ДТП 21.01.2023 в 11-50 ч. в АДРЕС произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «ГАЗ 33110», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя ФИО2

В письменных объяснениях ФИО1 от 21.01.2023 указано, что управляя автомобилем «ГАЗ 33110», он остановился на светофоре, и через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.

В письменных объяснениях ФИО2 от 21.01.2023 указано, что управляя автомобилем «Тойота Авенсис», он совершил наезд на стоящее транспортное средство «ГАЗ 33110».

В отношении ФИО2 вынесено определение инспектора ДПС от 21.01.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску собственником автомобиля «ГАЗ 33110», государственный регистрационный знак НОМЕР, является истец ФИО1

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «Профит Эксперт» от 17.03.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 33110», государственный регистрационный знак НОМЕР, после ДТП от 21.01.2023 составляет 61 129 руб., без учета износа транспортного средства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами ДТП подтверждена виновность ответчика в указанном ДТП, нарушение им требований пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Доказательств страхования своей ответственности как владельца автомобиля «Тойота Авенсис» ответчиком не представлено.

Заявленный истцом размер ущерба подтвержден экспертным заключением и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в сумме 61 129 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в общей сумме 8 966 руб. (3 730 руб. – оплата услуг эксперта, 3 000 руб. – оплата юридических услуг по составлению искового заявления, 2 236 руб. – уплата государственной пошлины), несение которых обусловлено предъявлением иска и подтверждено документально. Сумма расходов по оплате юридических услуг признается судом понесенной в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА АДРЕС) денежные средства в сумме 61 129 руб. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, а также 8 966 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 70 095 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.