16MS0177-01-2020-001971-63

Дело №11-5/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан на основании заявления ФИО2 Сайпрус Лимитед вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44050 рублей 22 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 760 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 направила мировому судье заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, просила отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, восстановить процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в пользу ФИО2 Сайпрус Лимитед возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

ФИО1 обратилась с частной жалобой в Тетюшский районный суд Республики Татарстан, в которой в связи с наличием уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражения связанных с её проживанием по иному адресу и своевременной неосведомленностью о вынесении судебного приказа просит определение мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок для подачи возражений на заявление о вынесении судебного приказа.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений Главы 11 ГПК РФ при поступлении возражений на судебный приказ в установленный законом срок, приказ подлежит отмене. Соответственно, суд при получении возражений на судебный приказ должен оценить соблюдение заявителем срока на их подачу: при отсутствии его нарушений приказ подлежит безусловной отмене (статья 129 ГПК РФ), при подаче за пределами срока возражения должны содержать ходатайство о его восстановлении.

Результатом рассмотрения таких возражений является определение суда о восстановлении срока и отмене приказа либо об отказе в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ с применением последствий, предусмотренных статьей 109 ГПК РФ (право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы).

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62, "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Решение относительно ходатайства заявителя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока принято мировым судьей с соблюдением приведенных положений закона.

В связи с пропуском срока ФИО1 просит о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, указывая, что по месту регистрации она не проживала, копию судебного акта своевременно не получила, доказательств её умышленного уклонения от получения корреспонденции по месту жительства не имеется.

Должник ФИО1 не исполнила свою обязанность получения почтовой корреспонденции по месту своей регистрации.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, направленное ею ДД.ММ.ГГГГ и поступившее мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, какими либо документами относительно уважительности причин пропущенного процессуального срока не подтверждено, доказательств обратного мировому судье не представлено.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 возвращено без исполнения заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ФИО2 Сайпрус Лимитед задолженности по кредитному договору подлежащим оставлению без изменения, частной жалобы ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 327, 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 возвращено без исполнения заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ФИО2 Сайпрус Лимитед задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Председательствующий: Борисов С.Г.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.