Дело 5-5/2023
УИД 55RS0010-01-2023-000209-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Большие Уки Омской области 28 июля 2023 года
Судья Большеуковского районного суда Омской области Жаргакова Д.Е., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено, что 22 мая 2023 года в 09 часов 47 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществил продажу 1 стеклянной бутылки в объеме 0,5 литра спиртосодержащей продукции за 120 рублей Свидетель №1
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что продажу спиртосодержащей продукции не осуществляет. Действительно, 22.05.2023 к нему домой приходил Свидетель №1 для того, чтобы занять 50 руб. на сигареты, при этом сообщил, что в клумбе его ограды нашел бутылку. Он Свидетель №1 занял 50 руб., пояснив, что бутылка ему не принадлежит. После этого Свидетель №1 ушел и через 10 минут пришли сотрудники полиции и сообщили, что он продал Свидетель №1 бутылку спиртосодержащей жидкости. Однако он Свидетель №1 алкогольную продукцию не продавал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 22.05.2023 при проведении мероприятия по выявлению продажи алкогольной продукции были приглашены двое понятых Свидетель №2, Свидетель №3 и закупщик Свидетель №1 Вместе проехали на автомобиле на <адрес>, где участковый полиции ФИО3 стал вести видеосъемку. В присутствии двух понятых, был досмотрен закупщик и ему переданы денежные средства в размере 200 руб. для приобретения спиртного. После этого Свидетель №1 пошел к дому ФИО1, спустя непродолжительное время, Свидетель №1 вышел с бутылкой водки объемом 0,5 л с этикеткой «Северный ветер», которую впоследствии передал добровольно сотрудникам полиции. Свидетель №1 пояснил, что бутылку водки ему продал ФИО1 за 120 руб. Затем он с понятыми проследовал в дом ФИО1, последний отрицал факт продажи.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 не смог вспомнить факт покупки у ФИО1 бутылки водки, утверждая, что у него умственная отсталость. Смог вспомнить лишь факт покупки сигарет у ФИО1
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что утром 22.05.2023 она с ФИО1 находились в ограде его дома. В это время в ограду заходил молодой парень с бутылкой, просил 50 руб. на сигареты.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что 22.05.2023 был приглашен участковым уполномоченным полиции в качестве понятого для проведения закупки алкогольной продукции. В качестве закупщика был приглашен Свидетель №1 Они вместе проехали на автомобиле. В их присутствии участковый уполномоченный произвел досмотр Свидетель №1, какой-либо алкогольной продукции при нем не было. После этого участковым уполномоченным были выданы денежные средства закупщику. Он и второй понятой Свидетель №2 сидели в машине, ждали Свидетель №1 Спустя время Свидетель №1 вышел с бутылкой водки, которую добровольно выдал сотрудникам полиции.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.
Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В силу п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
В силу части 1 статьи 26 названного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами.
Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ).
Фактические обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 202304100194 от 29.06.2023, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.05.2023, протоколом о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 22.05.2023, протоколом изъятия вещей от 22.05.2023, актом покупки от 22.05.2023, видеозаписью.
Кроме того, согласно заключению эксперта № 1452 от 2.06.2023 проданная ФИО1 жидкость является спиртосодержащей. Количественное содержание этилового спирта составило 30,4% об.
Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных требований относительно средств и условий осуществления видеосъемки. Соответственно, видеозапись признается допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, и судом оценивается наряду с другими доказательствами.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено.
Доводы ФИО1 о том, что он не торгует спиртосодержащими жидкостями, 22.05.2023 он Свидетель №1 ничего не продавал, изъятую бутылку со спиртосодержащей жидкостью Свидетель №1 нашел в клумбе его ограды, которую подкинули сотрудники полиции, суд находит несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.
Из представленной видеозаписи усматривается, что Свидетель №1 заходил в ограду ФИО1 без какой-либо алкогольной продукции. Причем при входе на территорию домовладения и на выходе Свидетель №1 возле клумб не останавливался. Сотрудники полиции в это время вместе с понятыми находились в автомобиле. Свидетель №1 вышел от ФИО1 с бутылкой, которая находилась в кармане его брюк.
В этой связи показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доказательств о какой-либо заинтересованности участкового уполномоченного ФИО2 в рассмотрении данного дела судом не установлено.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №3 у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела и об оговоре им ФИО1, не установлено.
При этом суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №4, отвергает их, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, и обусловлены желанием помочь ФИО1 избежать административной ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в отношении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ как розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих, как и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, полагаю возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации алкогольной продукции, незаконно реализованной ФИО1, не имеется, поскольку жидкость в процессе исследования израсходована, подлежит уничтожению лишь бутылка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), КПП 550301001, ИНН <***>, ОКТМО 52606000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор. счет: 40102810245370000044, наименование платежа – штраф, КБК 18811601331010000140, УИН 18880455233041001942.
Копию документа об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности направляет в Большеуковский районный суд Омской области.
Вещественное доказательство – стеклянную бутылку с этикеткой «Северный ветер» по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.
Судья Д.Е. Жаргакова