2-688/2022

УИД 36RS0015-01-2022-001048-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 16 декабря 2022 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Грибановского района Михайлевой Д.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором указывает, что является собственником домовладения в ? части расположенного по адресу: <адрес>. Остальные доли в вышеуказанном домовладении принадлежат членам его семьи.

С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ответчики, но с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по данному адресу не проживают, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом его семьи ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время. Его вещей и мебели в домовладении нет.

Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец, как собственник имущества.

Просит суд признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области снять указанных лиц с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что ФИО2 сестра его жены, а ФИО3 – ее сын. Они выехали из дома в 2010 добровольно, самостоятельно приняв такое решение. С указанного времени не возвращались, связь с ними утрачена. Их вещей в доме нет

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, повестки возвратились с отметками об истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. В письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутстиве, указав, что заявленные требования поддерживают.

Третье лицо, ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Михалевой Д.С. полагавшей, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что истец ФИО1 является собственником ? доли в праве жилого дома по адресу: <адрес> Его сособственниками являются ФИО6, ФИО5, ФИО4, каждому из которых принадлежит по ? доле в праве собственности на указанный жилой дом. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).

Согласно выписке из постановления от 03.07.2012 № 44/01 администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области «О присвоении номеров объектам недвижимости по улице <адрес> дому по ул. <адрес> № присвоен № (л.д.10).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по вышеуказанному адресу (л.д. 11-15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пояснениям истца, ФИО2 и ФИО3 с 2010 не проживают в принадлежащем истцу доме, совместного хозяйства с ним не ведут, несмотря на наличие родственных отношений, членами его семьи не являются, их вещей в доме нет.

Данные утверждения согласуется с ответами полученными с МИФНС, ОПФР, ЗАГС, ОМВД России по Грибановскому району.

Согласно ответу на судебный запрос директора МКОУ Нижнекарачанской СОШ ФИО., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обучался в МКОУ Нижнекарачанской СОШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в <адрес> в связи с переменой места жительства (л.д.47).

По данным ОПФР Воронежской области последние сведения для включения в индивидуальный лицевой счет ФИО2 представлены за период с 01.01.2010 по 31.12.2010. Иных данных о ФИО2 и ФИО3, в том числе о них как о получателях пенсии в ОПФР по Воронежской области не имеется (л.д. 60).

В органах ЗАГС Воронежской области имеются сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО7 (<данные изъяты>) Г.Н с уроженцем <адрес>, а также о рождении в данном браке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Более актуальных записей актов гражданского состояния относительно ответчиков не представлено (л.д. 49-50).

Сведения о доходах ответчиков в МИФНС России № по Воронежской области не поступают; сведения о них как об индивидуальных предпринимателях, руководителях, участниках юридических лиц – федеральная база не содержит (л.д. 46).

ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области сведениями о привлечении ФИО2 и ФИО3 к уголовной или административной ответственности не располагает (л.д.62)

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ФИО2, ФИО3 из домовладения принадлежащего истцу, а также о том, что ответчикам со стороны истца чинились препятствия для проживания в доме, в материалах дела нет.

Оценивая совокупность указанных доказательств, суд признает установленным, что ФИО2, ФИО3 выехали из дома ФИО1, в данном доме длительное время не проживают, их отсутствие по месту регистрации является добровольным, не носит вынужденного характера. Они не являются членами семьи истца, в смысле, придаваемом этому понятию статьей 31 ЖК РФ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.12.2022

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: