Судья Буровникова О.Н. суд 1-й инстанции №2-2594/39-2023

УИД 46RS0030-01-2023-001686-76

суд апелляционной инстанции дело №33-2734/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 03 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Брынцевой Н.В.,

судей Барковой Н.Н., Букреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной Налоговой Службы по Курской области (УФНС России по Курской области) к ФИО1, ООО «Курсктранс», ООО «Курск-Транс» о признании сделки недействительной, поступившее по частной жалобе УФНС России по Курской области на определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 мая 2023 г., которым постановлено об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., выслушав объяснения представителя УФНС России по Курской области ФИО2, поддержавшей доводы частной жалобы, представителя ответчика ООО «Курсктранс» - ФИО3, возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия

установил а:

УФНС России по Курской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Курсктранс», ООО «Курск-Транс», в котором просило признать недействительным договор уступки долга от 30.11.2021, заключенного между ООО «Курсктранс», ООО «Курск-Транс» и ФИО1 В обоснование заявленного требования указано, что решением налогового органа от 22.06.2021 №21-28/19, принятого по результатам проведения выездной налоговой проверки от 12.11.2019 №19-25/247 в отношении ООО «Курсктранс» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, сборов, страховых взносов за пери од с 01.01.2015 по 21.12.2018, ООО «Курсктранс» предложено уплатить недоимку по налогам и пени в общей сумме 22 686 197 руб. 98 коп. В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом сформированы требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 08.10.2021 №79171 на сумму 22 609 561 руб. 28 коп., а в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение №10877 от 16.11.2021 о взыскании указанной суммы задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, направлены инкассовые поручения и принято решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 27.07.2022 №35878. МОСП по ОИП возбуждено исполнительное производство в отношении должника, однако все меры взыскания оказались безрезультатными ввиду отсутствия имущества, на которое можно было обратить взыскание. Также указывалось, что между ООО Курсктранс» и ООО «Курск-Транс» были заключены договоры процентного займа от 27.12.2019, 04.02.2020, 25.02.2020, 10.03.2020, 12.05.2020, по которым ООО «Курсктранс» является займодавцем, а ООО «Курск-Транс» - заемщиком. Право требования суммы долга по указанным договорам были передано ООО «Курсктранс» по договору уступки права от 30.11.2021 ФИО1 Между тем, данные действия ООО «Курсктранс» имели своей целью сокрытие имущества от возможности обращения на него взыскания по итогам налоговой проверки, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с указанным заявлением.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 10 мая 2023 г. заявление УФНС России по Курской области оставлено без рассмотрения в связи с имеющимся в Арбитражном суде Курской области спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с указанным определением, представитель УФНС России по Курской области ФИО2 подал частную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, указывая, что у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления без рассмотрения искового заявления налогового органа.

В суд апелляционной инстанции ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Курск-Транс», извещенные о слушании дела надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 часов 45 минут 03 августа 2023 г., размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение от 10 мая 2023 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление УФНС России по Курской области без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в связи с наличием в Арбитражном суде Курской области заявления ООО «КурскТранс» о признании общества несостоятельным (банкротом), рассмотрение спора о признании недействительными сделок должника ООО «Курсктранс» и о применении последствий недействительности сделок должно производиться в рамках дела о банкротстве должника в целях соблюдения прав других кредиторов.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что решением налогового органа от 22.06.2021 №21-28/19, принятого по результатам проведения выездной налоговой проверки от 12.11.2019 №19-25/247 в отношении ООО «Курсктранс» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, сборов, страховых взносов за пери од с 01.01.2015 по 21.12.2018, ООО «Курсктранс» предложено уплатить недоимку по налогам и пени в общей сумме 22 686 197 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в отношении ООО «Курсктранс» сформированы требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 08.10.2021 №79171 на сумму 22 609 561 руб. 28 коп., и в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение от 16.11.2021 №10877 о взыскании указанной денежной суммы за счет денежных средств налогоплатильщика, направлены инкассовые поручения и принято решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 27.07.2022 №35878.

МОСП по ОИП возбуждено исполнительное производство, однако все меры взыскания оказались безрезультатными ввиду отсутствия имущества, на которое можно было обратить взыскание.

Кроме того, между ООО Курсктранс» и ООО «Курск-Транс» были заключены договоры процентного займа от 27.12.2019, 04.02.2020, 25.02.2020, 10.03.2020, 12.05.2020, по которым ООО «Курсктранс» является займодавцем, а ООО «Курск-Транс» - заемщиком. Право требования суммы долга по указанным договорам было передано ООО «Курсктранс» по договору уступки права от 30.11.2021 ФИО1

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренным статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Данное положение устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина.

Из материалов гражданского дела следует, что основанием для обращения налогового органа в Ленинский районный суд г. Курска с иском о признании сделки недействительной послужило заключение 30.11.2021 между ООО «Курск-Транс» и ФИО1 по инициативе ООО «Курсктранс» договора уступки долга. По мнению налогового органа, указанная сделка совершена с целью сокрытия активов от обращения взыскания для погашения имеющейся задолженности.

Судом верно установлено, что в производстве Арбитражного суда Курской области имеется дело №А35-1765/2022 по заявлению ФНС России в лице Управления о признании ООО «Курстранс» несостоятельным (банкротом)

Рассмотрение данного заявления приостановлено определением Арбитражного суда Курской области от 19.05.2022 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению принятого к производству Арбитражного суда Курской области заявления ООО «Курсктранс» о признании незаконным решения налогового органа от 22.06.2021 № 21-28/19, принятого по результатам проведения выездной налоговой проверки от 12.11.2019 № 19- 25/247 в отношении ООО «Курсктранс» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, сборов, страховых взносов за период с 01.01.2015 по 21.12.2018.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из положений абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями абзаца (четвертого статьи 222 ГПК РФ необходимыми условиями являются идентичность сторон спора, предмета и оснований.

Однако сторонами, находящегося в производстве Арбитражного суда Курской области дела №АЗ5-1765/2022 о признании ООО «Курстранс» несостоятельным (банкротом), являются уполномоченный орган ФНС России в лице Управления (по доверенности) и ООО «Курсктранс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей) является Федеральная налоговая служба.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, правоотношения с участием территориальных налоговых органов ФНС России как уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, не рассматриваются как отношения с органами власти, поскольку налоговые органы не обладают в отношении должника, его кредиторов и арбитражного управляющего административно-властными полномочиями и не реализовывают их.

Таким образом, УФНС России по Курской области является не стороной по делу №А35-1765/2022 о признании ООО «Курстранс» несостоятельным (банкротом), а представителем уполномоченного органа - ФНС России по доверенности.

При этом указанное заявление о признании должника банкротом не содержит требований о признании недействительным договора уступки долга от 30.11.2021, заключенного между ООО «Курск-Транс» и ФИО1

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованном применении судом первой инстанции статьи 222 ГПК РФ в качестве основания для оставления заявления без рассмотрения.

С доводами суда о том, что рассмотрение спора о признании недействительными сделок должника должно производиться в рамках дела о банкротстве должника в целях соблюдения прав других кредиторов, судебная коллегия также согласиться не может в связи со следующим.

Статьей 61.8 ФЗ № 127-ФЗ установлено, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 61.9 ФЗ № 127-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника.

Таким образом, заявление об оспаривании сделок в рамках дела о банкротстве может быть подано на стадии конкурсного производства и в случаях установленных действующим законодательством (с учетом сроков и обстоятельств ее совершения).

Рассмотрение заявления ФНС России о признании ООО «КурскТранс» банкротом приостановлено определением Арбитражного суда Курской области от 19.05.2022 по делу №А35-1765/2022.

Таким образом, в настоящее время в отношении должника не возбуждено конкурсное производство, и, соответственно, не введена процедура реструктуризации долга, в связи с чем оснований, предусмотренных абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве для оставления иска без рассмотрения, не имеется.

При таких данных правовые основания для оставления без рассмотрения поданного УФНС России по Курской области искового заявления у суда отсутствовали, в связи с чем обжалуемое определение от 10 мая 2023 г. подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Так как оснований для оставления без рассмотрения заявления ПАО СК «Росгосстрах» у районного суда не имелось, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 мая 2023 г. об оставлении заявления без рассмотрения отменить.

Гражданское дело по заявлению УФНС России по Курской области к ФИО1, ООО «Курсктранс», ООО «Курск-Транс» о признании сделки недействительной направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: