.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Н.И. Шигановой,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1655/2022 (УИД - <№>) по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, умершей <Дата>. В обоснование исковых требований банк указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в рублях. Во исполнение заключенного договора, выдана кредитная карта Viza Gold <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>, так же открыт счет <№> для отражения операций. Процентная ставка по кредиту составляет ...% годовых. Тарифами банка определена неустойка ... % годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному оговору, что привело к образованию задолженности в размере 104020,51 рублей по состоянию на 28.02.2022. Согласно имеющейся у истца информации, после смерти заемщика заведено наследственное дело <№>.

ПАО Сбербанк просит суд установить круг наследников и наследственное имущество и взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <№> в размере 104020,51 рублей, в том числе, просроченные проценты 16844,71 руб., просроченный основной долг 87175,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3280,41 руб..

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил суду копию нотариально заверенного заявления об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти <Дата> его матери – ФИО1.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО4 в заседание не явилась.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в рублях. Во исполнение заключенного договора, выдана кредитная карта Viza Gold <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>, так же открыт счет <№> для отражения операций. Процентная ставка по кредиту составляет ...% годовых. Тарифами банка определена неустойка ... % годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному оговору, что привело к образованию задолженности в размере 104020,51 рублей по состоянию на 28.02.2022.

ФИО1 умерла <Дата>. Согласно имеющейся у истца информации, после смерти заемщика заведено наследственное дело <№>.

ФИО3 и ФИО4 выразили нотариально удостоверенный отказ от принятия наследства после смерти ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения данного дела по существу, судом установлено, что производстве нотариуса города Новокуйбышевска ФИО5 находится наследственное дело <№> после смерти ФИО1, умершей <Дата>. в наследственном деле имеется заявление ФИО4 об отказе от наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное имущество не установлено.

Таки образом, судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 выразили нотариально удостоверенный отказ от принятия наследства после смерти ФИО1. наследственное имущество отсутствует.

Согласно сведений, предоставленных суду на <Дата> в собственности ФИО1 объекты недвижимости не находились.

Транспортные средства за ФИО1 не регистрировались.

Данные о фактическом принятии наследства после смерти должника в ходе рассмотрения дела судом не установлены. Жилое помещение, в котором зарегистрирована на момент смерти ФИО1, с 2017 года находится в собственности ФИО2 и ФИО3.

С учетом того, что отсутствует какое-либо имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а также отсутствуют наследники, принявшие наследство, открывшееся после смерти данного лица, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарскийобластной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской областив течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.10. 2022 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова