Дело №2-7619/2022

24RS0048-01-2022-004330-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.8-9 т.1) к ООО «УК «ЖСК», ООО «Красноярская рециклинговая компания» об определении размера участия в оплате жилое помещение, выдаче отдельного платежного документа, мотивируя требования тем, что квартира № по <адрес> является муниципальной собственностью, в указанной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО2, ФИО1, ФИО3 Фактически в квартире проживает истец, которая вносит платежи, оплачивая свою долю участия в расходах по квартире. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была определена доля участия истца в оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> после чего, с регистрационного учета в квартире была снята ФИО5, изменился размер участия истца в расходах на оплату. Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ЖСК» обязало выдать ФИО2 отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно его доли – 1/3 доля. Ранее решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ЖСК» обязало выдать ФИО3 отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно его доли – 1/3 доля. Федеральным законом от 31.12.2017 №503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ установлен сбор за вывоз мусора. ФИО1 получила судебный приказ о взыскании задолженности за ТБО из расчета на три человека. Поскольку вывоз ТБО выделен в отдельный платежный документ, с отдельным лицевым счетом, управляющая компания отказывается разделять финансово-лицевой счет, в связи, с чем истец вынуждена, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «УК «Жилищные системы Красноярска», ООО «Красноярская рециклинговая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения и вручения повестки (л.д.21), которое последними получено, что подтверждается распиской и почтовым уведомлением (л.д.19,33 т.2).

В ходе судебного разбирательства ООО «УК «Жилищные системы Красноярска», представили отзыв на исковое заявление подписанный представителем ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26 т.1), согласно которого в удовлетворении заявленных требований просят отказать, поскольку управляющая компания производит начисление только за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, и коммунальные ресурсы, используемые для общедомовых нужд. На указанную квартиру был открыт один лицевой счет, после вступления в законную силу судебных актов были открыты лицевые счета отдельно на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ начисление по коммунальным услугам за вывоз ТБО не осуществляется ООО «УК «ЖСК» то оснований для открытия отдельных лицевых счетов не имеется, как и не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом путем направления судебного извещения в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ по адресу указанному в исковом заявлении, являющемся адресом регистрации места жительства, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.8,17-18 т.1), которые последними не получено, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.31-32,35 т.2).

Суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч.2). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1, в составе семьи ФИО7 на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов предоставлена однокомнатная квартира №, по адресу: <адрес>.

В квартире №, по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО1 (ордер) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (ордер) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (ордер) с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, определен порядок и размер участия ФИО2 по внесению платежей за найм жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли; ООО «ГУК «Жилфонд» обязали заключить с ФИО2 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за найм жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли и выдать ФИО2 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета квартиры № расположенной по адресу: <адрес> (л.д.22-26 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска постановлено решение по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО8, ООО УК «Жилищные системы Красноярска», которым определен размер участия ФИО3 в оплате квартплаты за помещение по адресу: <адрес> – 1/3 доля. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20 т.1).

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22 т.1).

Согласно Договора управления многоквартирным домом №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК «ЖСК2 осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> <адрес> (л.д.27-38 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания оформленного Протоколом внеочередного общего собрания, принято решение о заключении собственниками жилого помещения в многоквартирном доме договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Красноярская рециклинговая компания» (л.д.51-54 т.1).

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что из пояснений истца, материалов дела следует, что право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма в настоящее время имеют три человека, истец, третьи лица ФИО3, ФИО2, истец членом семьи нанимателя не является, управление домом осуществляет ООО УК «ЖСК».

В соответствии с действующим законодательством бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст.421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст.249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, определяя размер участия ФИО1 в расходах по оплате вывоза твердых бытовых отходов, суд полагает, что доля участия ФИО1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами составляет 1/3.

Учитывая, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ установлен сбор за вывоз мусора, услугу по которому оказывает ООО «Красноярская рециклинговая компания» в том числе в многоквартирным домом № по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что обязанность выдавать отдельный платежный документ на оплату надлежит возложить на ООО «Красноярская рециклинговая компания».

Разрешая требование об обязании ООО «Красноярская рециклинговая компания» произвести перерасчет суммы оплаты вывоза ТБО ФИО1 с момента действия данного сбора с ДД.ММ.ГГГГ и зачисление суммы 1 294,96 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей в счет оплаты коммунальных платежей, суд, принимает во внимание, что Федеральным законом от 29.06.2015г. №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ч.4 ст.154 ЖК РФ, согласно которым плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с ТКО. Оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО осуществляется региональным оператором по обращению с ТКО (далее – региональный оператор).

В соответствии с ч.5 ст.30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по ТКО, регулируется положениями ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № (далее – Правила N 354).

В соответствии с п.148(30) Правил №, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО. В данном случае в качестве расчетной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 проживающего в жилом помещении. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении (п.148(44) Правил №) предусмотрен перерасчет размера такой платы. Обязанность по подтверждению факта временного отсутствия лежит на потребителе.

Принимая во внимание, что перерасчет платы за коммунальные услуги возможен только в случае отсутствия потребителя в жилом помещении, а также тот факт, что начисление за коммунальную услугу осуществляется исходя из количества собственников, либо стоящих на регистрационном учете лиц, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для осуществления перерасчета.

Рассматривая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенные в п.45 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как следует из материалов дела истец просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков ООО «УК «ЖСК», ООО «Красноярская рециклинговая компания» в связи с не разделением финансово-лицевых счетов, однако суд не может согласиться сданным доводом, поскольку исходя из материалов дела, платежных поручений (л.д.55-250 т.1, л.д.1-9 т.2) ООО «УК «ЖСК» произвела раздел финансово-лицевых счетов после вступления в законную силу судебных актов, ООО «Красноярская рециклинговая компания» не могла произвести раздел финансово-лицевого счета, поскольку истец и третьи лица не обращались с данным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (ИНН № ОГРН № определить порядок оплаты на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между жильцами стоящими на регистрационном учете в квартире № по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» разделить финансовый лицевой счет и заключить отдельные соглашения с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <данные изъяты>), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.