Дело №

УИД 24RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где зарегистрирован по <адрес>, проживающего по <адрес>, трудоустроенного главным специалистом в ООО «РН-Ванкор», имеющего водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2024 года в 22 часа 52 минуты в г.Красноярске на ул.Свердловская, д.8 «А», стр.4, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста, г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, осуществлял движение на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по ул.Свердловская со стороны ул.Базайская в сторону ул.А.Матросова, нарушил требования п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, а именно, при начале движения на разрешающий (зеленый) сигнал светофора от стоп-линии, обозначенной дорожной разметкой 1.12 Приложения №1 к ПДД РФ и дорожным знаком 6.16 Приложения №1 к ПДД РФ не убедился в безопасности движения, а именно в том, что другие участники дорожного движения закончили переход дороги данного направления, продолжив движение вперед через регулируемый пешеходный переход, тем самым не обеспечив возможность постоянного контроля за движением транспортном средства для выполнения требования Правил, и при возникновении опасности для движения в виде велосипедиста Потерпевший №1 на проезжей части, которого он в состоянии был обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства по регулируемому пешеходному переход, при этом согласно заключению эксперта №90 от 26 марта 2025 года при заданных исходных данных, ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на Потерпевший №1, применив экстренное торможение с момента возникновения опасности для движения. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных протоколе, просил назначить штраф.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения требований п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении от 09.04.2025г.;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2024 г.;

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 16.11.2024 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 16.11.2024 г.;

-объяснениями ФИО1 из которых следует, что он 15.11.2024 г., управляя транспортным средством Лада Веста, г/н № осуществлял движение по ул.Свердловская в сторону ул.Базайская в сторону пер.Медицинский, почти полностью остановился на регулируемом пешеходном переходе на запрещающий сигнал светофора возле д.8 «А» по ул.Свердловская, когда загорелся разрешающий сигнал светофора он продолжил движение прямо и в этот момент в него врезался с левой стороны человек на велосипеде;

-объяснением Потерпевший №1 из которого следует, что 15.11.2024 г. в районе д.8 «А» по ул.Свердловская выехал на самокате на пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, где на него был совершен наезд автомобилем;

-заключением эксперта № от 17.01.2025 г. согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 15.11.2024 г. у Потерпевший №1 имелась травма правой нижней конечности в виде перелома медиальной лодыжки большеберцовой кости, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести;

-заключением эксперта №90 от 11.02.2025 г., согласно которому водитель автомобиля Лада Веста, г/н № располагал технической возможностью предотвратить наезд на водителя велосипеда, применив экстренное торможение с момента возникновения опасности для движения;

-фототаблицей;

-извещением о раненом в ДТП;

-рапортами;

-спецсообщениями.

Нарушение ФИО1 требований п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ и последствия в виде причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где зарегистрирован по <адрес> «А», <адрес>, проживающего по <адрес>, трудоустроенного главным специалистом в ООО «РН-Ванкор», имеющего водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН № КПП №; р/с № в Отделение Красноярск Банк России, БИК № к/сч №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский