03RS0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2022 г. <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 ФИО9,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, проживающего в <адрес>, паспорт серии № выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 53 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк», управляя автомобилем марки «Лада 212140», государственный регистрационной знак №, не соблюдал безопасную дистанцию со впереди идущим автомобилем и при торможении выехал на полосу, предназначенную для встречного транспорта, где допустил столкновение со встречным автомобилем марки «Хундай», государственный регистрационной знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП: Потерпевший №1 - водитель HYUNDAI, государственный регистрационный знак №, получил телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к вреду здоровья средней тяжести.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что не соблюдал дистанцию, и при резком торможении хотел уйти от столкновения, резко выехал на встречную полосу, где и произошло столкновение в автомобилем потерявшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, изучив и оценив материалы административного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 53 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк», управляя автомобилем марки «Лада 212140», государственный регистрационной знак № 102, не соблюдал безопасную дистанцию со впереди идущим автомобилем и при торможении выехал на полосу, предназначенную для встречного транспорта, где допустил столкновение со встречным автомобилем марки «Хундай», государственный регистрационной знак № 102, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП: Потерпевший №1 - водитель HYUNDAI, государственный регистрационный знак № получил телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к вреду здоровья средней тяжести.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, событие правонарушения, обстоятельства дела подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и технического состояния транспортных средств; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей Потерпевший №1 и ФИО1; письменными объяснениями сторон; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы, кровоподтёков и ссадин левого плечевого пояса, правого коленного сустава и правой голени. Данные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие ДТП.

Согласно пункту п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Требования п. 9.10, 10.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ водителем ФИО1 не были учтены.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.

При рассмотрении административного дела смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность ФИО1, и, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18№

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД по <адрес>)

ИНН: <***>

Номер счета: 03№

Отделение – НБ Республики Башкортостан Банка России

КПП: 020301001

БИК: 018073401

КБК: 18№

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Каримова Е.М.

Судья Каримова Е.М.