Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ОСФР по <адрес> выплатить ФИО1 задолженность по страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ФИО4, считая требования необоснованными, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, что явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с иском об оспаривании указанного решения.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности цеховой медицинской сестры АОО «Калужанка» Калужского территориального медицинского объединения №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

При этом при рассмотрении дела судом установлено, что с учетом периодов, включенных в специальный страховой стаж ответчиком, и периодов, включенных судом, право на назначение страховой пенсии по старости для истца наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца следует, что вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Получив на руки решение суда с отметкой о вступлении в законную силу и обратившись с данным решением в пенсионный орган, истец была убеждена, что досрочная страховая пенсия по старости ей будет назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в клиентской службе ОСФР по <адрес> истцу пояснили, что необходимо написать новое заявление о назначении пенсии, и только с даты подачи нового заявления будет назначена пенсия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно написала заявление о назначении пенсии, и только с указанной даты истец стала получать досрочную страховую пенсию по старости.

Полагая, что права истца нарушены пенсионным органом, ФИО1 обратилась в суд с данным иском.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания права на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и, поскольку ответчиком истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ОСФР по <адрес> выплатить ФИО1 задолженность по страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 22 июля 2024 года.

Обязать ОСФР по <адрес> выплатить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по страховой пенсии по старости, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.