УИД 28RS0№-90

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2023 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Кадыров В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часов в <адрес> по адресу <адрес> А ФИО2, являясь участником ДТП, пытался покинуть место происшествия, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции остаться на месте происшествия, при задержании оказывал физическое неповиновение.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Выслушав в судебном заседании ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом ст. ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часов на <адрес>А <адрес>ёв Д.В. управлял автомобилем Тойота ФИО5 г/н №, совершил ДТП, вел себя неадекватно, пытался покинуть место административного правонарушения, при задержании оказывал физическое неповиновение сотрудникам полиции, а именно – хватался за форменную одежду ИДПС, отталкивал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем мешал выполнять обязанности, возложенные на сотрудника полиции.

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он не справился с управлением и на автомобиле Тойота ФИО5 г/н №, совершил ДТП. Так как он был пьян, то хотел покинуть автомобиль сотрудников полиции, при этом сотрудники ДПС пояснили ему, что они оформляют ДТП, но так как он был пьян, то ничего не понял, и хотел уйти. Сотрудниками полиции к нему были применены специальные средства, при этом он оказывал сопротивление.

У судьи не вызывает сомнений, что адресованные ФИО2 требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий являются законным, поскольку такие полномочия вытекают из ст. 13 и ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требования сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, посягающего на порядок управления, связанного с невыполнением законного требования сотрудника полиции, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, судья считает соразмерным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УИН: 18№; получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Бурейский»); расчетный счет №; банк получателя - отделение Благовещенск Банка России/УФК <адрес>; БИК 011012100; ИНН <***>; КПП 281301001; КБК 18№; ОКТМО 10605000; наименование и адрес взыскателя: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>).

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО2 необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Амурский областной суд или через Архаринский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.Ю. Кадыров