КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09 августа 2023 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Воронковой Е.В.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за ущерб, причиненный имуществу в размере 236 745 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 110 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает, не возражала относительно вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3 в суд также не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства. О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало.
Третьи лица в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды (найма) жилого помещения с мебелью по адресу: <адрес> на срок 1 год.
По условиям Договора, арендатор обязался использовать помещение, поддерживая в исправном состоянии инженерное и другое оборудование, в том числе мебель, обеспечивая их сохранность и чистоту.
Вносить арендную плату за жилое помещение в сроки, указанные в п.4.3 договора.
Квартира сдавалась после ремонта, в хорошем состоянии.
В течение срока аренды жильцы вносили арендную плату, каких-либо претензий к ним по поводу использования квартиры у Истца не возникало.
Арендные отношения между сторонами продолжались и после окончания срока аренды.
При посещении квартиры в феврале 2023 года Истец обнаружила, что в помещении грязно, оно захламлено, жильцы живут в антисанитарных условиях.
Кроме того, Ответчик и совместно проживавшая с ним ФИО6 причинили ущерб имуществу Истца - как самому помещению, так и предметам домашнего обихода и мебели.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в полицию в ОП№ по факту повреждения квартиры и имущества. В ходе проверки ответчик согласился с претензиями, а также указал, что по согласованию с Истцом предпринимает меры к восстановлению квартиры.
Ответчиком составлены две расписки, в одной из которых он подтвердил передачу ему квартиры Истцом в исправном состоянии, перечислил предметы домашнего обихода и их исправное состояние; во второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик согласился с претензиями Истца и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть деньги за ремонт кресел 25 000 руб. и за испорченный матрац 7000 руб.
Также он согласился с ущербом, причиненным иным вещам согласно описи Истца.
Истцом составлен перечень имущества с оценкой стоимости причиненного ущерба на сумму 236 745 руб.
До настоящего времени денежные средства за испорченное помещение и мебель Ответчиком не возвращены.
Согласно п. 3.5 Договора, Арендатор обязан возместить материальный ущерб, нанесённый имуществу или помещению по своей вине или небрежности, либо вине или небрежности проживающих с ним лиц, либо гостей.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, a также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб в указанной сумме подлежит удовлетворению.
Моральный вред согласно ст. 151 ГК РФ определяется как физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Моральный вред может быть причинен лицу при причинении как имущественного, так и неимущественного ущерба.
Истец является пенсионером и инвали<адрес> гр. по сердечно-сосудистому заболеванию, вместе с супругом-пенсионером пережили стресс по поводу причиненного им ущерба, а также уклонения Ответчика от выплаты компенсации.
После произошедшего Истец и ее супруг ФИО7 обращались в больницу с сердечным приступом, что подтверждается медицинскими документами. Компенсацию морального вреда Истец оценивает в 110 000 руб.
Ответчиком не оспаривается размер морального вреда, суд полагает разумным данный размер морального вреда.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от оплаты государственной пошлины, то с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 5867, 45 руб. (из материальных требований и не материальных требований).
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> сумму причиненного ущерба в размере 236 745 руб., компенсацию морального вреда в размере 110 000 руб., а всего взыскать 346745 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 5867, 45 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
подпись
Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД: 63RS0№-82
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>