Дело № 2-113/2023

УИД 32RS0023-01-2022-001192-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г.Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Почепского района Брянской области к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и его сносе,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Почепского района Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что актом обследования земельного участка от 31 мая 2022 года, составленным комиссией в составе отдела имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Почепского района Брянской области установлено, что ответчик ФИО1, является собственником земельного участка с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, площадью № кв.м., с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: <адрес> В результате обследования установлено, что на указанном участке возведено <данные изъяты> здание, имеющее признаки капитальности, предположительно предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, что свидетельствует о неиспользовании ответчиком данного земельного участка по целевому назначению.

Направленные администрацией в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ г. за исх.№№ которым ответчику было рекомендовано в срок до 08.07.2022 года обратиться в администрацию Ппочепского района для определения функционального назначения возведенного объекта и претензия от ДД.ММ.ГГГГ г. за исх.№№ с требованием в течение 15 дней с момента получения претензии снести самовольно построенное строение, остались неисполненными.

Возведением ответчиком самовольного сооружения нарушаются правила землепользования и застройки Почепского городского поселения Почепского муниципального района Брянской области, утвержденного решением Совета народных депутатов г.Почепа от 15.11.2012 №193.

По изложенным основаниям истец просит суд признать самовольной постройкой одноэтажное нежилое здание, имеющего признаки капитальности (наличие бетонного фундамента и коммуникаций), расположенное на земельном участке с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, площадью № кв.м., с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», по адресу: <адрес> и обязать ответчика снести указанную постройку в виде строения.

Представитель истца администрации Почепского района Брянской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 03 июля и 02 августа 2023 года, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, не представил.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, представители третьих лиц - Управления Росреестра по Брянской области, МО по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам Управления Росреестра по Брянской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Брянской области», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки их суду не известны, ходатайств об отложении не представили.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для оставления искового заявления администрации Почепского района Брянской области к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и его сносе, без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление администрации Почепского района Брянской области к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и его сносе, на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Овчинникова