Дело № 5-34/2023
УИД: 69RS0013-01-2023-000321-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2023 года
Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в отрытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <****>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
14.09.2022 года в 12:30 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Меган II», государственный регистрационный номер №*, и двигаясь на 12 км. 930 м. автодороги Кимры-Клетино-Дубна Кимрского района Тверской области в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не уступила дорогу транспортному средству – автомобилю марки «Хенде I30», государственный регистрационный знак №*, под управлением Б.К.В.., приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Б.К.В.. согласно заключению эксперта № 418 от 27.12.2022 года причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного происшествия признала и пояснила, что она выезжала из СНТ «Космос» в направлении г. Дубна, убедилась в безопасности маневра, машин на дороге не было. Когда выехала на главную дорогу и еще не успела набрать скорость, почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля.
Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия 14.09.2022 года ФИО1 давала аналогичные объяснения (л.д. 20).
Потерпевшая Б.К.В. суду пояснила, что двигалась по главной дороге в направлении г. Дубна, когда перед ней со второстепенной дороги выехал автомобиль «Рено». Она предприняла меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось, последовал сильный удар в переднюю часть ее автомобиля и она почувствовала боль в правой руке.
Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия 14.09.2022 года Б.К.В. давала аналогичные объяснения (л.д. 21).
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1, кроме его признательных показаний в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 179929 от 10.03.2023 года (л.д. 4);
- сообщением в Дежурную часть МО МВД России «Кимрский» от 14.09.2022 года о том, что в 200-300 метрах от СНТ «Луговой» произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д. 11),
- определением 69 ВД № 055092 от 14.09.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административной расследования (л.д. 14),
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2022 года (л.д. 12-13);
- актами 69 ОС №№ 026423, 026422 освидетельствования на состояние алкогольной опьянения и квитанцией, из которых следует, что алкогольное опьянение ФИО1 и Б.К.В. не установлено (л.д. 32,34);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.09.2022 года с фотографиями и схемой к нему (л.д. 23-29, 22),
- актом от 14.09.2022 года, из которого следует что недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в месте ДТП не выявлено (л.д. 30);
- заключением эксперта № 418 от 27.12.2022, согласно которого у Б.К.В. имелись повреждения – <****>. Обнаруженные повреждения имеют единые время и механизм образования, их причинение сопровождалось нанесением среднего вреда здоровью (п. 7.1 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 46-47).
Доводы, изложенные в заключении эксперта, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выполнена компетентным специалистом на основе имеющихся методик, уполномоченным на то лицом, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований на основании медицинских документов.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В месте ДТП согласно схеме и протоколу осмотра имеется перекресток неравнозначных дорог.
Нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также возраст и состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение лицом совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Оснований для применения положений ст. 2.9 и ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не находит.
Принимая во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекалась, суд приходит к выводу о назначении по инкриминируемому правонарушению ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи за данное правонарушение в виде административного штрафа, считая данный вид наказания справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»), ИНН <***>, р/с <***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КПП 691001001, КБК 18811601123010000140 (штраф ГИБДД), ОКТМО 28528000, УИН 18810469230210000538.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае, отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.И. Иванов