УИД 35RS0001-02-2022-006522-21

Дело № 2-6351/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2022 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 509 руб.58 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени разбирательства извещен.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, направил в суд копию определения арбитражного суда о возбуждении дела о банкротстве.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых с минимальным ежемесячным платежом.

Согласно представленным документам, после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору от заемщика не поступают.

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Возбуждение дела о банкротстве в отношении ФИО1 не препятствует рассмотрению настоящего иска.

В силу статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из представленной суду копии определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебное заседание по проверке обоснованности доводов ФИО1 о признании его банкротом назначено на ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты препятствий к рассмотрению дела по иску банка о взыскании задолженности судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» №, взыскать в его пользу с ФИО1 (<адрес>) 82 094 руб.87 коп., в том числе 79 509 руб.58 коп. задолженность по кредитному договору, 2585 руб.29 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2022 года.