КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2023 года по делу № 33-4573/2023

Судья Грухина Е.С. № 2-3689/2023

Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Халявиной В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 сентября 2023 года материал по частной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 3 июля 2023 года, которым в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска отказано

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП, одновременно заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением суда от 10.04.2023 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у нее или у третьих лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на ее банковских счетах, а также в отношении автомобиля марки <данные изъяты>» с запретом на совершение любых сделок и действий, направленных на его отчуждение, в пределах взыскиваемой суммы 171250 руб.

Представитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав на нарушение баланса интересов сторон, отсутствие доказательств, свидетельствующих о затруднительном характере исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения, а также на наличие у ответчика двоих несовершеннолетних детей.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

С определением не согласилась ФИО1, в частной жалобе ее представитель просит его отменить. Указал, что основания для наложения ареста отсутствуют. Судом не дана оценка доводам заявителя, а также тому, что принятыми мерами по обеспечению иска нарушаются права третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что судебный акт по делу, в рамках которого приняты обеспечительные меры, не был принят, основания для обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика не отпали, в том числе в отношении транспортного средства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами.

Из системного толкования ст.ст. 139,140, 144 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями раздела VII ГПК РФ, статьями 21, 22, 31 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что обеспечительные меры выполняют функцию гарантии исполнения решения суда. Сохранение обеспечительных мер отвечает установленным в законе целям только в случае сохранения у взыскателя интереса в исполнении решения суда и наличия у него права требовать исполнения решения суда в принудительном порядке.

Принятые меры, законных интересов сторон не нарушают, являются правовой гарантией реальности исполнения судебного акта.

Кроме того, определением Ленинского районного суда г.Кирова от 01.08.2023 меры по обеспечению иска, принятые определением от 10.04.2023, отменены по заявлению ФИО3, ФИО1 в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения и прекращением производства по делу.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность определения, частная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения, не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Кирова от 03 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А.Мамаева