Дело № 2-340/2025
УИД75RS0003-01-2025-000153-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 г. г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Мигуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием, с учётом внесённых уточнений, о признании ответчика Майорских С.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... В спорном жилом доме зарегистрирован по месту жительства Майорских С.Н., который в доме никогда не проживал, не является её родственником, членом семьи, его регистрация нарушает её права собственника жилого помещения.
Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее опрошенная исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик приходится ей племянником, в принадлежащем ей жилом помещении никогда не проживал, был зарегистрирован в нём с целью трудоустройства.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма и т.д.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что жилой дом по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
Из представленной суду справки с места жительства, домовой книги, ответа на запрос суда от 07.03.2025 г. УМВД России по Забайкальскому краю видно, что в спорном жилом помещении с 11.02.2003 г. по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2
Как пояснила суду истец, ответчика она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении с целью трудоустройства, в принадлежащем ей жилом помещении ответчик никогда не проживал, членом её семьи не является. Ответчиком доказательств обратному не представлено.
Указанные обстоятельства подтвердили и допрошенные в суде свидетели Г.Г.С. и К.Т.И.
Учитывая изложенное, суд находит установленным, что в жилом ... в г. Чите, ответчик не проживал и не проживает, не пользуется спорным жилым помещением, не является членом семьи истца, его регистрация носит формальный характер. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования названным жилым помещением.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеназванного закона регистрационный учет граждан РФ по месту жительства осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Поскольку регистрация граждан по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 (...) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Взыскать с ФИО2 (...) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
Решение суда является основаниям для снятия ФИО2 (...) с регистрационного учета по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лытнева Ж.Н.
Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 г.