№ 2а-899/2025
25RS0011-01-2025-002074-88
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц ИИ
28 июля 2025 года г. Спасск-Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,
при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> – Сухомлиной К.В.,
представителя административного истца ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН России по <адрес> - ФИО1, действующей на основании доверенности,
административного ответчика – осужденного ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.
В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН России по <адрес>, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 прибыл из следственного изолятора в ФКУ ПК- <адрес> <адрес> № <адрес>, где характеризовался удовлетворительно. За весь период нахождения в данном учреждении, намерений трудоустроиться не изъявлял. В местах лишения свободы желания обучаться, не изъявлял. Участия в работах по благоустройству отряда и территории учреждения не принимает. Воспитательные мероприятия посещает только под руководством сотрудников администрации. К администрации колонии относится агрессивно, в общении не всегда тактичен. За весь период отбывания наказания имеет № письменное взыскание, № из которых не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. На требование и замечания администрации реагирует не всегда правильно. Из проведенных бесед воспитательного характера старается делать для себя правильные выводы. C ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к побегу. Имеет исполнительный лист на сумму СУММА 1, по которому удержаний не производилось. С ДД.ММ.ГГГГ. переведен на строгие условия отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Длительными и краткосрочными свиданиями пользуется. Женат. До осуждения работал сторожем в ООО "Авто Ри" <адрес>. После освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться, не нарушать законов РФ и проживать по адресу: <адрес>. Назначенное наказание считает несправедливым. В предъявленном обвинении вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаивается. Вывод: осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.
На основании вышеизложенного и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор и административные ограничения сроком на 2(два) года, а именно: запрещение прерывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе, неучастие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ; обязательная явка ДД.ММ.ГГГГ раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель административного истца - ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН России по <адрес> поддержал полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал.
Помощник прокурора <адрес> в своем заключении указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по доводам, изложенным административным истцом в административном исковом заявлении, так как имеются законные основания для установления административного надзора и предлагаемых административных ограничений.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
За лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, указанными в пункте 1 части 3 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, осужден приговором Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по №
Как следует из приговора Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается в том случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).
В настоящее время осужденный ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН России по <адрес>.
Постановлением начальника ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием срока наказания.
Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО2 за период отбывания наказания имеет № письменных взысканий, № из которых не сняты не погашены. Поощрений не имеет.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 осужден за совершение преступления, относящееся к категории особо тяжких, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождается из мест лишения свободы по окончании срока наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него надлежит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Суд учитывает, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от ДД.ММ.ГГГГ раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
В соответствии с частью 1 п.1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении:1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Таким образом, срок на который надлежит установить административный надзор ФИО2, составляет 02 года.
Суд, учитывая положения ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, мнение начальника ФКУ ИК-<адрес>, заключение помощника прокурора, считает необходимым установить следующие административные ограничения: Запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе, и участие в указанных мероприятиях; Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ если это не связано с трудовой деятельностью; Обязать явкой ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН России по <адрес>, - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 02 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:
Запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях;
Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе, и участие в указанных мероприятиях;
Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью;
Обязать явкой ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.
Судья П.В. Бобрович