Решение по делу № 2-510/2022 от 24.10.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД: 18RS0015-01-2022-000560-83

Дело № 2-510/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 24 октября 2022 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятского банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3:

1) О расторжении кредитного договора № от 25.10.2007 года;

2) Взыскании в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору №, заключенному 25.10.2007 года, за период с 11 декабря 2009 года по 12 мая 2022 года (включительно) в размере 214 437 руб. 48 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 196 830 руб. 62 коп.;

- просроченные проценты в размере 17 606 руб. 86 коп.,

3) Взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 334 руб. 37 коп. (л.д. 6-7).

Истец ПАО «Сбербанк» надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя банка, что отражено в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание представили заявления о признании иска, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах суммы заявленных исковых требований, на основании определения Камбарского районного суда от 08 июля 2022 года (л.д. 5), должны сохранять своё действие до исполнения решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объёме исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 94 19 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 94 19 №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 94 14 №).

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25.10.2007 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО1, со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному 25.10.2007 года, за период с 11 декабря 2009 года по 12 мая 2022 года (включительно) в размере 214 437 руб. 48 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 196 830 руб. 62 коп.;

- просроченные проценты в размере 17 606 руб. 86 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 334 руб. 37 коп.

Принятые определением суда от 08 июля 2022 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пределах суммы заявленных исковых требований - сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.

Судья С.Ф. Мавлиев