Судья: Алиева Т.В. Дело №9-13/2023

Дело №11-25/2023

УИД: 39MS0044-01-2023-002227-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Коршакова Ю.С., рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), единолично без проведения судебного заседания, частную жалобу представителя акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее по тексту – АО «НТЭК») по доверенности ФИО1 на определение и.о.мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области – мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 14.07.2023 по заявлению АО «НТЭК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель АО «НТЭК» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, как собственника ? доли в праве общей долевой собственности на ......., задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1 165,02 руб., пени в размере 215,40 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области – мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 14.07.2023 заявление АО «НТЭК» возвращено на основании п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, поскольку расчет задолженности произведен без учета наличия долевых должников. Разъяснено право заявителю на обращение к мировому судье с соответствующим заявлением после устранения допущенного нарушения.

ДД.ДД.ДД представителем заявителя АО «НТЭК» по доверенности ФИО1 мировому судье направлена частная жалоба на состоявшееся определение от 14.07.2023 и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое определением и.о.мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области – мировым судьей 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 18.08.2023 удовлетворено.

В соответствии с требованиями ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, изучив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 ГПК РФ, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (п.3 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

Возвращая заявление АО «НТЭК», мировой судья исходил из того, что, заявляя требование о взыскании задолженности по оплате коммунальный услуг в размере 1 165,02 руб., ресурсоснабжающей организацией не принято во внимание то обстоятельство, что должник ФИО2 является сособственником жилого помещения – ......., а, значит, обязан участвовать в уплате коммунальный платежей лишь соразмерно с принадлежащей ему долей в праве собственности на жилое помещение - ?. Однако расчет произведен взыскателем без учета наличия долевых должников.

Вместе с тем в обоснование заявления АО «НТЭК» представлена справка о задолженности по лицевому счету № по адресу: ......., согласно которой сумма задолженности должника ФИО2 по оплате коммунальных услуг составляет 1 165,02 руб., и которая рассчитана исходя из принадлежащей ему ? доли жилого помещения, при общей задолженности по лицевому счету в размере 2 330,03 руб.

Учитывая изложенное, поскольку заявленная ко взысканию сумма задолженности составляла 1 165,02 руб., судья апелляционной инстанции полагает, что оснований сомневаться в расчете задолженности, у мирового судьи не имелось.

При таком положении оспариваемое судебное постановление подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» по доверенности ФИО1 – удовлетворить.

Определение и.о.мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области – мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 14.07.2023 по заявлению акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, - отменить.

Материал по заявлению акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг направить мировому судье судебного участка Озерского судебного района Калининградской области для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: