61RS0024-01-2023-002554-34

Судья: Кулешов Э.О. 7.1-383/2023

РЕШЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием переводчика ФИО7 жалобу ФИО2 Нурмухамеда на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Нурмухамеда,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20 июля 2023 года гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО2 просил отменить постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20 июля 2023 года и прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Заслушав ФИО2 Нурмухамеда, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2023 года в 10 часов 30 минут в ходе проведения специальных мероприятий сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области и сотрудниками УФСБ России по Ростовской области на территории склада ПЦС «Озон» по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Ленина, ул. Логопарк, 5, выявлен факт осуществления гражданином Туркменистана ФИО2 Нурмухамедом трудовой деятельности в качестве грузчика без разрешения на работу, что является нарушением п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Действия ФИО2 Нурмухамеда квалифицированы по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 Нурмухамеда в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2023 года; копией паспорта ФИО2 Нурмухамеда; копией визы; данными из досье иностранного гражданина; объяснением ФИО2 Нурмухамеда и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО2 Нурмухамеда в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Совокупность доказательств являлась достаточной для установления всех обстоятельств дела, опроса свидетелей вопреки жалобе, не требовалось. ФИО2 подтвердил факт осуществления трудовой деятельности на складе в качестве грузчика (л.д. 5).

Довод жалобы о не проведении проверки и соответственно нарушении порядка привлечения к административной ответственности подлежит отклонению как несостоятельный.

Из материалов дела следует, что гражданин ФИО1, осуществлявший незаконную трудовую деятельность, был установлен в ходе проведения специальных мероприятий сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области и сотрудниками УФСБ России по Ростовской области на территории склада «Озон». В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве дознания, проведении предварительного следствия. Более того, проверочные мероприятия проводилась в отношении объекта, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Ленина, ул. Логопарк, 5, а не в отношении конкретного юридического лица.

Административное наказание назначено в пределах санкции, с учетом ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным.

Вопреки позиции заявителя, по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Нурмухамеда – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 Нурмухамеда – без удовлетворения.

Судья: