Дело № 2-391/2025

91RS0020-01-2025-000608-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Башировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому лицами, допущенными к управлению транспортным средством автомобилем марки «Mersedes –Benz Vario» с государственным регистрационным знаком <***> со сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся только ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на 49 км автодороги «Таврида-Джанкой-Красноперекопск» ФИО3 управлял автомобилем марки «Mersedes –Benz Vario» с государственным регистрационным знаком № и не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «<данные изъяты>» с государсвенным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и ФИО5 причинены телесные повреждения. ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда его здоровью, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направил в адрес суда телефонограмму о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признаёт, последствия признания исковых требований ему известны и понятны, при этом просит рассрочить исполнение решения суда на 18 месяцев, в связи с невозможностью единовременной оплаты суммы ущерба.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставил, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО3 была подана в суд телефонограмма, в которой он указал, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания исковых требований ему известны и понятны, просил рассрочить исполнение решение суда на 18 месяцев, в связи с невозможностью единовременной оплаты суммы ущерба (л.д. 60).

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объёме.

Разрешая вопрос о рассрочке исполнения суда, суд приходит к следующему.

Согласно с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда на 18 месяцев.

Такой порядок, по мнению суда, будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности и не будет затрагивать права взыскателя на исполнение судебного акта, при этом не поставит ответчика в затруднительное материальное положение.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

решил :

иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга<данные изъяты> страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (<данные изъяты>) - в порядке регресса страховое возмещение в размере 272750 (двести семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9183 (девять тысяч сто восемьдесят три) рубля, а всего 281933 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля, по следующим реквизитам: Банк получателя: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, расчетный счет: 40№, корреспондентский счет: 30№ в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу <адрес>, БИК 044525411, КПП 631501001/ИНН <***>, получатель АО «СК «Астро-Волга».

Рассрочить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 39 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код 910-028) исполнение решения суда путем погашения страхового возмещения в размере 281933 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля на срок 18 (восемнадцать) месяцев со дня вступления решения в законную силу с выплатой ежемесячно по 15662 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 94 копейки в срок до 10-го числа каждого месяца.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.М. Дмитриев