Дело №-5-230/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Акъяр 20 октября 2022 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Подынь З.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении ФИО5

по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 час., находясь возле <адрес> по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно после составления административного материала по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ сев в автомашину, закрыл дверце, запустил двигатель и пытался скрыться с места административного правонарушения, замахивался руками, грубо выражался нецензурной бранью, на замечание прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной и его остановили сотрудники ОГИБДД, в отношении него был составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 коАП РФ, также был составлен протокол о задержании транспортного средства. Когда он увидел эвакуатор, то понял, что его автомашина будет эвакуирована, тогда он, сев за руль своей автомашины, решил скрыться, после его сотрудники предупредили, что будет применена физическая сила, но он пытался заблокировать дверь автомашины. После чего сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, извлекли его из автомашины и надели наручники. При этом он выражался нецензурной бранью. Затем его отвезли в Акъярскую ЦРБ на освидетельствование.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что вышеуказанное обстоятельство, подтверждаются материалами дела: протоколом № от 17.10.2022г. об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапортом инспектора по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО2, согласно которому он во время несения службы совместно с государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО1 17.10.2022г. ими был остановлен водитель ФИО4, в отношении него был составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. После того как стало известно ФИО4 о том, что его автомашина будет эвакуирована, он сел за руль автомашины и запустив двигатель попытался уехать с места, выйти из салона автомашины он отказался, в адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, размахивал руками и пытался уехать с места совершения административного правонарушения. После чего им из замка зажигания автомашины был извлечен ключ и со стороны водителя совместно госинспектором БДД ФИО1, дознавателем ОД ФИО3 и им в отношении ФИО4 была применена физическая сила и спецсредства в виде браслеты ручные (л.д.2); рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д.3); объяснением ФИО4 (л.д.4); протоколом об административном правонарушении от 17.10.2022г. в отношении ФИО4 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.13); протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 17.10.2022г. (л.д.14); протоколом о задержании транспортного средства от 17.10.2022г. (л.д.15); графиком следственно-оперативной группы ОМВД России по Хайбуллинскому району с 17.10.2022г. по 23.10.2022г., согласно которому в оперативной группе на 17.10.2022г. состояли ДПС – ФИО2, ФИО6, дознаватель ФИО3 (л.д.11); расстановкой нарядов по сменам на 17.0.2022г. (л.д.12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.10.2022г. на ФИО7, согласно которому у последнего установлена алкогольное опьянение (л.д.7).

Исследованные письменные материалы дела и пояснения лица получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений, оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются в качестве доказательств вины ФИО4

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, выявление правонарушения, совершенного участником дорожного движения, при котором может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (Приказ Министерства внутренних дел России от 23 августа 2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения»).

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им Законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции».

Оценив совокупность исследованных выше доказательств, прихожу к убеждению, что ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, квалифицируемое, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитываю признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО4 учитывается характер правонарушения, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, а также цели административного наказания, в связи с чем прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа Отдел МВД России по <адрес>, ИНН налогового органа 0248000750, КПП 024801001, р/с 40№, банк получателя: отделение НБ Республики Башкортостан <адрес>, КБК: 18№, БИК:048073001, ОКТМО:80655415, УИН:18№.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья З.Н. Подынь