Дело № 33-6504/2023

(в суде первой инстанции дело №9-187/2023)

УИД: 27RS0021-01-2023-000955-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковым П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи района имени Лазо Хабаровского края от 25 июля 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, полученные ответчиком от продажи принадлежащей ей квартиры, а также судебные расходы, связанные с подачей в суд данного иска.

Поскольку к исковому заявлению в обоснование своих требований ФИО1 не приложен подлинник документа (расписки), подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно факт оплаты услуг по гражданско-правовому договору возмездного оказания юридических услуг, исковое заявление определением судьи района имени Лазо Хабаровского края от 06 июля 2023 года оставлено без движения, истцу предложено в течении 3-х дней устранить допущенные недостатки.

Копия указанного определения согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором возвращено 20 июня 2023 года в суд района имени Лазо Хабаровского края в связи с истечением срока хранения.

Определением судьи района имени Лазо Хабаровского края от 25 июля 2023 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов возвращено заявителю в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В частной жалобе ФИО1 просит определение о возвращении искового заявления отменить, мотивируя тем, что исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ и должно было быть принято судом для его рассмотрения.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В силу ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность определения по доводам частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 131, ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, среди прочего, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Указанные нормы процессуального закона устанавливают исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения. К ним относятся, в том числе, несоблюдение требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и несоблюдение требований о прилагаемых к исковому заявлению документах, указанных в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленного материала следует, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, где просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 173482,53 руб., полученные ответчиком от продажи принадлежащей ей квартиры, а также судебные расходы в размере 14 669,65 руб., связанные с подачей в суд данного иска, состоящие из государственной пошлины в размере 4669 руб.65 руб. и расходов по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 10000 руб.

Судья первой инстанции, возвращая указанное исковое заявление, исходил из того, что к исковому заявлению не приложен подлинник документа (расписки), подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно факт оплаты услуг по гражданско-правовому договору, что противоречит абз. 2 ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ. О наличии данных недостатков было указано в определении об оставлении заявления без движения от 06 июля 2023 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный определением суда, устранены не были.

С указанным выводом судьи первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (п. 2 ч. 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (п. 9 ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у судьи первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без движения. Истребование доказательств, которые, по мнению суда, необходимы для рассмотрения спора, не является основанием для оставления искового заявления без движения, а в последующем его возврате, поскольку указанные в определении недостатки могут быть устранены стороной как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии с положениями главы 14 Гражданского процессуального кодекса РФ, так и непосредственно в судебном заседании, а отсутствие доказательств несения судебных расходов является основанием к отказу в их взыскании.

При таких обстоятельствах правовых оснований как для оставления искового заявления без движения, так и для его возврата не имелось, судьей были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал по заявлению - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи района имени Лазо Хабаровского края от 25 июля 2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: