Дело № 2-790/2023 КОПИЯ

УИД 74RS0008-01-2023-000919-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания в соответствии с договором на оказание услуг по техническому обслуживанию варочной панели объекта газового хозяйства №ВКГО-0117-А-17 от 15 мая 2017 года в согласованные с филиалом АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Усть-Катаве дату и время, о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В производстве суда находится гражданское дело по иску иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение.

Ответчик, ФИО1, <дата> года рождения, умерла 17 апреля 2021 года, о чем в отделе ЗАГС Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области составлена запись акта о смерти № 170219740002800331002 от 21 апреля 2021 года.

Таким образом, ответчик умер еще до принятия дела к производству суда, а истцом предъявлены исковые требования к умершему.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

В соответствии абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1. ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковым требованиям акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение, прекратить.

Разъяснить, истцу право на обращение с иском к собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий: подпись О.В. Решетникова

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу 11 сентября 2023 года

Судья:

Секретарь:

Подлинник определения находится в материалах дела №2-790/2023

Ашинского городского суда Челябинской области