Копия

Дело № 2-802/2023

32RS0008-01-2023-000725-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 25 августа 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием старшего помощника

прокурора г. Дятьково Рубанова М.В.,

представителя ответчика ФИО1,

представителя администрации п. Любохна ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дятьково к Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о признании помещения или дома пригодным (непригодным) для проживания при администрации п. Любохна Дятьковского района о возложении обязанности рассмотреть вопрос о признании многоквартирного дома непригодным для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города Дятьково проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства Любохонской администрацией при проверки коллективного обращения жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в ходе которой выявлены существенные нарушения законодательства.

В ходе проверки установлено, что в 2018 году в соответствии с техническим заданием ООО «Независимая испытательная строительная лаборатория «РемСтрой»» выполнило обследование конструкций многоквартирного дома №6 по ул. Пушкина, пос. Любохна, Дятьковского района, по результатам которого установлено, что здание и инженерные коммуникации имеют большой физический износ и составляет 71%.

Согласно заключению ООО «НИСЛ «РемСтрой»» указанный многоквартирный дом является аварийным и подлежит сносу или реконструкции.

На заседании межведомственной комиссии при Любохонской поселковой администрации 26.07.2019 принято решение об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома № 6 по ул. Пушкина пос. Любохна Дятьковского района аварийным и подлежащим сносу или реконструкции ссылаясь на несоответствие заключения, подготовленного ООО «НИСЛ «РемСтрой».

Вместе с тем, из заключения межведомственной комиссии от 26.07.2019 следует, что выводы межведомственной комиссии были основаны лишь на данных визуального осмотра многоквартирного дома, при этом выводы об оценке степени и категории технического состояния фундаментов домов, несущих конструкций, условий обеспечения санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, параметров микроклимата помещения в заключении отсутствуют; при проведении комиссионного обследования многоквартирного дома какое-либо оборудование или специальные замеры комиссией не проводились, эксперты не приглашались.

При таких обстоятельствах, осмотр многоквартирного дома проводился межведомственной комиссией только визуально, без применения каких-либо измерительных приборов и приспособлений, что свидетельствует о нарушении процедуры проведения оценки соответствия помещения установленным в пункте 44 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47.

Также собственники помещений многоквартирного дома, специалисты в области промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека не были привлечены к работе в комиссии с правом совещательного голоса, что свидетельствует о нарушении процедуры признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу ил реконструкции, установленной вышеуказанным Положением.

Состояние указанного многоквартирного дома неудовлетворительное, техническое заключение данное ООО «НИСЛ «РемСтрой» подтверждает данный факт и с 2019 года только ухудшилось, представляет собой угрозу для жизни и здоровья, проживающих в нем граждан, что является недопустимым.

По результатам проведенной проверки главе администрации пос. Любохна Дятьковского района внесено представление, которое в настоящий момент рассмотрено.

Поскольку администрацией пос. Любохна Дятьковского района нарушения, указанные в представлении не устранены, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Старший помощник прокурора г. Дятьково Рубанов М.В. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о признании помещения или дома пригодным (непригодным) для проживания при администрации п. Любохна Дятьковского района ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель администрации п. Любохна Дятьковского района ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку заявлен добровольно в связи с добровольным разрешением спора.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ прокурора г. Дятьково, от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению прокурора г. Дятьково к Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о признании помещения или дома пригодным (непригодным) для проживания при администрации п. Любохна Дятьковского района о возложении обязанности рассмотреть вопрос о признании многоквартирного дома непригодным для проживания.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ старшего помощника прокурора г. Дятьково Рубанова М.В. от иска.

Производство по делу № 2-802/2023 по исковому заявлению прокурора г. Дятьково к Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о признании помещения или дома пригодным (непригодным) для проживания при администрации п. Любохна Дятьковского района о возложении обязанности рассмотреть вопрос о признании многоквартирного дома непригодным для проживания прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья /подпись/ Л.Г.Гуляева

<данные изъяты>