№ 5-1080/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Сарафанов С.А. (<...>) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие судье 22 ноября 2022 года в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в качестве курьера-универсала ООО «Инстамартсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. Лячина, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП),

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Волгограда из ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП.

Как усматривается из представленного материала, в том числе протокола об административном правонарушении 34 АК № 005644, ФИО1 21 ноября 2022 года в 23 час 43 минуты, на ул. 64 Армии, д. 135А, в г. Волгограде, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: отказался провести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 2115, гос. номер <***>, которым управлял, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с правами, предусмотренными статьёй 25.1 Кодекса РФ об АП, статьёй 51 Конституции РФ, ознакомлен, от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, заявив, что раскаивается в содеянном.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об АП, протокол об административном правонарушении выполняет обвинительную функцию, поскольку в нем указываются событие административного правонарушения и статья указанного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП, установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, законность распоряжения или требования сотрудника полиции является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об указанном правонарушении.

В силу статьи 2 Закона о полиции, деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со статьёй 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме признания вины ФИО1, его вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 АК № 005644 от 22.11.2022 года и объяснением ФИО1 в протоколе, постановлением № 18810034220001871165 от 21.11.2022 года, протоколом об административном задержании от 22.11.2022 года, и иными материалами дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Законность действий сотрудников полиции, направленных на задержание ФИО1, в целях проверки осуществления светопропускания передних боковых стекол автомобиля, которым он управлял, сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, их действия соответствовали положениям ч. 1, ч. 2 статьи 13 Закона "О полиции".

Таким образом, ФИО1, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса РФ об АП, с учетом их получения законности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об АП, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса РФ об АП, судьей по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии 18 08 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> <ДАТА>, код подразделения 340-003, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. Лячина, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об АП).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) ИНН <***> КПП 344501001 Код ОКТМО 18701000 Банк получателя отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 БИК 011806101, КБК 18811601191019000140, УИН 18810434220010008336.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Сарафанов