Дело № 5-885/2022

УИД: 23RS0024-01-2022-003653-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 20 сентября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савина М.Е., при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1, родившегося , проживающего по адресу: , , к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 27 июля 2022 года в 06 час. 00 мин., на автодороге «Крымск-Джигинка» 40+390, управляя автомобилем КИА СПЕКТРА государственный регистрационный знак <***>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю МАН, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, двигающегося по главной дороге, допустил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажирам автомобиля КИА ФИО3, ФИО4 и ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве вину в совершении административного правонарушения признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и не лишать его права управления транспортным средством, поскольку пострадавшие являются его родственниками, претензий к нему не имеют.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых просил суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП, а также другими материалами дела в их совокупности.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № 388/2022 от 09.08.2022 года, при осмотре потерпевшей ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого глаза 7,5х5,5см, на верхнем и нижнем веке левого глаза 5,5х4,5см, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети овальный 5х1,5см; кровоподтеки сине-красного цвета с желто-зеленого оттенком на периферии с нечеткими расплывчатыми контурами; кровоизлияние в склеру у наружного угла правого глаза 1,5х0,8см красного цвета с желтым оттенком, которые по своей совокупности и по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № 389/2022 от 10.08.2022 года, при осмотре потерпевшей ФИО4 выявлены следующие телесные повреждения: ссадины на нижнем веке левого глаза горизонтальная линейка 0,5х0,1см, на боковой поверхности шеи слева на участке 5х3,5см размером от 0,1х0,1 до 0,5х0,1см под отпадающей буро-коричневой корочкой выше уровня поврежденной кожи, левое предплечье иммобилизовано корсетом, которые по своей совокупности и по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № 390/2022 от 09.08.2022 года, при осмотре потерпевшего ФИО5 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого глаза 7,5х6см, на верхнем и нижнем веке левого глаза 3,5х2см; кровоподтеки сине-красного цвета с желто-зеленого оттенком на периферии с нечеткими расплывчатыми контурами; ссадины в области правой скуловой кости 1,5х1см под коричневой корочкой выше уровня неповрежденной кожи, местами отпадающей; внутритканевая гематома правой надбровной области 4,5х3,5 высотой 1см; на боковой поверхности грудной клетки справа марлевая повязка (место стояния дренажа), которые по своей совокупности и по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшей, личность виновного ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обсуждая вид и размер административного наказания, судья руководствуется частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, устанавливается за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем, полагает, что наказание в виде штрафа будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району), ИНН получателя 2337016636, КПП 233701001, БИК 040349001, ОКТМО 03625000, номер счета получателя 40101810300000010013, код бюджетной классификации 18811690050056000140, банк получателя УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья М.Е. Савин