Дело № 5-52/2023

УИД42RS0032-01-2023-000186-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 15 февраля 2023 года

Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевших: К.Е.В., К.И.В.,

при надлежащем извещении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по городу Прокопьевску – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, ч.2ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ича.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 10 минут в г. <...>, напротив <...>, имело место ДТП, где водитель Ю.А.АБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Хенде г/н <...>, совершил наезд на пешехода К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, причинил пешеходу К.Е.В. телесные повреждения в виде <...>

Согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ причиненный К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. все перечисленные повреждения образовались одномоментно от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части транспортного средства, дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

Диагноз «<...>», выставленный в медицинских документах, объективными данными не подтвержден

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) дляосуществление перехода.

ФИО2 извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного от ФИО2 не поступало, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого а административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, установлена.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Хенде» г/н <...> был причинен средней тяжести вред здоровью К.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <...>, согласно которому К.Е.В. <...> года рождения были причинены <...>. (лд. 26-28)

В судебном заседании участниками ДТП не оспаривался факт получения телесных повреждений потерпевшей К.Е.В.., а также тяжесть причинения вреда последней.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести.

Вина Ю.А.АВ. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5) с приложенной схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д. 6-11);

- сведениями о пострадавших в ДТП (л.д. 12-13);

- медицинской справкой, выданной К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обращалась за медицинской помощью в ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП Приемное отделение г. Прокопьевска с диагнозом – <...> (л.д. 14,15);

-письменными объяснениями потерпевшей К.Е.В. (л.д. 16), Ю.А.АВ. (л.д. 17);

- актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28), которым установлены телесные повреждения потерпевшей К.Е.В.. – <...>,расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Таким образом, нарушение Ю.А.АВ. п. п. 1.5, 14.1Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений потерпевшей К.Е.В. нашло свое подтверждение.

Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключения эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта Ю.А.АГ., потерпевшей К.Е.В.., не оспаривались.

Действия Ю.А.АВ. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КобАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО2, данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) единый казначейский счет 40102810745370000032, казначейский счет 03100643000000013900, Отделением Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО 32737000 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 БИК013207212УИН 18810442230370000672.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья <...> ФИО1

<...>