Дело № 2-3234/2023

66RS0006-01-2023-002724-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 июля 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Делягиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по < адрес >.

В обоснование требований указал, что на основании договора реализации арестованного имущества на торгах < № > от 02.12.2022, является собственником указанной квартиры, переход права собственности зарегистрирован 11.01.2023. Ранее квартира принадлежала ответчику ФИО2 и находилась в залоге у банка. В результате проведения торгов в целях принудительной реализации арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2, между ТУ Росимущества в Свердловской области, действующим в лице ООО «Инвестиционно-строительная компания № 1» (продавец), и ФИО1 (покупатель) 02.12.2022 был заключен договор купли-продажи жилого помещения по < адрес >. Поскольку с момента перехода права собственности на квартиру к истцу ответчик утратил право пользования жилым помещением, однако, до настоящего времени состоит в ней на регистрационном учете, истец просил признать ФИО2 прекратившим право пользования указанной квартирой. Дополнительно пояснил, что ответчик членом его семьи не является, родственные отношения между ними отсутствуют, совместное хозяйство они не ведут, какие-либо соглашения о праве пользования жилым помещением между ними не заключались.

До судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 просил принять отказ от иска, ссылаясь на то, что основания для обращения с заявленными требованиями отпали в связи с их добровольным удовлетворением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска подано в письменном виде, подписано истцом ФИО1, чей представитель в судебном заседании лично поддержал заявленное ходатайство и просил принять отказ от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ истца от исковых требований чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, полномочия представителя истца на заявление отказа от иска подтверждены представленной доверенностью < № > выданной 07.06.2019 сроком на 10 лет, суд не усматривает оснований для его непринятия.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска и находит необходимым прекратить производство по настоящему делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-3234/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий С.В. Делягина