Дело № 5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2023 года г. Медногорск

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Удотов С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ (паспорт *, выданный **.**.**** отделом ...), проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя **.**.**** автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью.

Указанное административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 13 час. 35 мин. водитель ФИО1, управляя служебным автомобилем-* с госрегзнаком *, двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., в районе ..., действуя в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть в неустановленном месте слева направо по ходу движения автомобиля. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: открытого перелома костей носа, рваной раны носа, которые в их совокупности квалифицированы как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Составленный инспектором ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО3 по указанному факту протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, направлен для его рассмотрения по подведомственности в Медногорский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей легкого вреда здоровью, не отрицал, вину в содеянном признал. Пояснил, что ехал на служебном автомобиле, на котором были установлены летние шины. При спуске с горки около здания ..., увидел впереди перебегавшую перед его автомобилем в неположенном месте женщину, которая упала и ударилась головой о правую фару его автомобиля, разбив ее.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что **.**.**** около 13 ч. 35 мин. в ... в районе ..., переходила проезжую часть в неустановленном месте, то есть не по пешеходному переходу, шла со стороны «зеленого рынка» в сторону автостоянки. При этом посмотрела направо и налево, никого не увидела, начала переходить дорогу, в последний момент увидела сбоку большую машину, почувствовала удар по ноге, упала и больше ничего не помнит. Просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений, предусмотренных пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля ФИО1 осуществлял свою деятельность с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, в связи с чем обязан был неукоснительно соблюдать все требования безопасности, а именно, применительно к данной ситуации, требования пунктов 1.5, 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в силу которых должен был строго соблюдать скорость, при которой было бы возможно постоянно контролировать движение автомобиля и удостовериться, что при данной скорости не создается опасность для других участников дорожного движения.

Между тем, данные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнил, и по своей халатности и невнимательности допустил ДТП, в результате которого потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Помимо показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении ...46 от **.**.****, подтверждающего события, указанные в описательной части данного постановления;

схемой места ДТП, отражающей траекторию движения автомобиля, которым управлял ФИО1, а также место наезда его автомобиля на Потерпевший №1,

письменным объяснением самого ФИО1 от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** около 13ч. 35 мин. он двигался на служебном автомобиле *, г/н * в ... в районе ... со стороны ... в сторону ... ему стояли автомобили и пропускали, чтобы он повернул на стоянку. Когда он повернул на стоянку у ..., из-за остановившейся машины выбежала женщина и начала перебегать дорогу, как позже узнал Потерпевший №1, а он не успел остановиться и ударил ее передней правой частью автомобиля. После этого женщина упала, а он остановился через несколько метров и подбежал к ней. На лице женщины была кровь и рассечен нос. Скорую не стали вызывать, он отвез ее в больницу сам.

письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что **.**.**** около 13 ч. 35 мин. в ... в районе ..., переходила проезжую часть в неустановленном месте, то есть не по пешеходному переходу со стороны «зеленого рынка» в сторону автостоянки. При этом посмотрела направо и налево, никого не увидела, начала переходить дорогу, увидела большую машину, почувствовала удар, больше ничего не помнит;

протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место в районе напротив ...,

протоколом осмотра транспорта от **.**.****, согласно которому обнаружены внешние повреждения (разбитая фара) автомобиля ФИО1 *, данных на наличие на автомобиле летних шин не зафиксировано.

Таким образом, на основании совокупности исследованных по делу доказательств, суд признает доказанным и установленным, что ФИО1, управляя **.**.**** автомобилем, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, что явилось причиной наезда на пешехода Потерпевший №1

Заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» * от **.**.**** установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: открытого перелома костей носа, ушибленной раны носа, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, возможно, при ДТП от **.**.****, причинены одномоментно, объединены механизмом и временем образования, поэтому оцениваются в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, и приходит к убеждению, что поскольку ФИО1 не выполнил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершил ДТП, вышеописанные его действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, и в них содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В течение **.**.**** года ФИО1 5 раз привлекался к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины, а также наличие вины в указанном ДТП самой потерпевшей Потерпевший №1, переходившей дорогу в неположенном месте.

Ходатайство ФИО1 о смягчении наказания со ссылкой на то, что причиной ДТП явились установленные на автомобиле летние шины, судом отклонено, поскольку в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации именно водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Более того, факт наличия на автомобиле шин, не соответствующих требованиям п. 5.5 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза, ничем по делу не подтвержден, в акте осмотра ТС об этом обстоятельстве ничего не указано.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (причина ДТП обусловлена неправильно избранным скоростным режимом), обстоятельства, смягчающие ответственность, а также обстоятельства отягчающие ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением его прав управления транспортными средствами, то есть в виде административного штрафа, но в размере, соответствующем максимальному пределу, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Кувандыкский»); КПП 560501001, ИНН <***>, ОКТМО 53715000, р/с <***> отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, кор. сч. 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456220660001457, наименование платежа: административный штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов