№ 5-PE-11/2023

УИД 14RS0014-03-2023-000033-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Пеледуй, 25 апреля 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Санникова В.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего С. должностного лица составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ПДН ФИО2 ОМВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола № об административном правонарушении от 24 апреля 2023 года ФИО1, 22 ноября 2022 года в 23 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> согласно заключению № от 12 января 2023 года у С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены <данные изъяты> квалифицированные как повреждения, не повлекшие вред здоровью, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ПДН ФИО2 ОМВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) ФИО3 проведено административное расследование, в результатам которого, 24 апреля 2023 года в отношении ФИО1 составлен указанный протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вместе с материалами административного расследования передан в постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в пгт. Пеледуй для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что в тот день и в указанные время и месте, он, потерпевший – С., а также К. после совместного распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений вызванных распространением потерпевшим в общем кругу их общения личной информации о нем и о К., совместно с К. нанесли ему побои, при этом, он ударил потерпевшего <данные изъяты>, и после К., в данное время с потерпевшим не общается.

Потерпевший С. в судебном заседании указанные обстоятельства подтвердил, по наказанию привлекаемого лица полагал ограничиться штрафом.

Допрошенный в качестве свидетеля К. также подтвердил указанные обстоятельства.

Допрошенная в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ПДН ФИО2 ОМВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) ФИО3 показала, что правонарушение выявлено ею, как указано в рапорте от 23.11.2022 на основании сообщения врача-педиатра Пеледуйской городской больницы по обращению в указанное медучреждение потерпевшего с множественными ушибами мягких тканей лица, выезжала на место совершения административного правонарушения, составила протокол его осмотра, отбирала объяснения у сторон, подтвердила пояснения привлекаемого лица.

Заслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, свидетелей суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина его подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2023 года (л.д. 34,35), определением о возбуждении дела от 24 ноября 2022 года (л.д. 25), рапортом инспектора ПДН ФИО3 (л.д.2), объяснениями В., А. (л.д.6-9), М., К., ФИО1 (л.д. 11-16), фототаблицей и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2022 (л.д.3,4), направлением к судебно-медицинскому эксперту (л.д. 10), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 01.12.2022 (л.д. 27,28), заключением эксперта № от 12.01.2023 (л.д. 32,33) и другим материалами дела.

Причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи между инкриминируемыми ФИО1 действиями и указанными последствиями.

Инкриминируемое правонарушение совершено ФИО1 умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность совершаемых в отношении потерпевшего насильственных действий, предвидел возможность того, что данными действиями причинит ему физическую боль и телесные повреждения, желал наступления данных последствий.

Нарушений при проведении административного расследования в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Составление протокола об административном правонарушении (24.04.2023) за пределами срока проведения административного расследования (23.01.2023) в данном случае не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку по смыслу ст. 28.5 КоАП РФ сроки, предусмотренные названной статьей, являются процедурными, а не пресекательными, поскольку материально-правовые последствия пропуска этих сроков Кодексом не определены, что согласуется с правовой позицией, отраженной в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая указанные положения, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и социальное положение (официально не трудоустроен, инвалидности не имеет), возраст (18 лет). При этом смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в несовершеннолетнем возрасте (п. 9 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), а отягчающим административную ответственность обстоятельством, - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – 5000 рублей, поскольку данный вид и размер административного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

Взыскатель штрафа - в пользу УФК по Республике Саха (Якутия) (ОП «Пеледуйское» Республики Саха (Якутия))

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 143501001, ОКТМО 98 627 101, счет 03100643000000011600,

Наименование банка: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия)-Банка России/ УФК по РС(Я)

БИК 019805001

Кор/сч.: 40102810345370000085

КБК 18811601061010101140

Наименование платежа: штраф,

УИН 18880014230373873765.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в пгт. Пеледуй в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Санников