Дело №

Поступило в суд 18.07.2023

УИД 54RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

8 сентября 2023 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.

с участием:

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) к наследуемому имуществу <......> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратились в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к наследуемому имуществу <......> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что <.....> между Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) и <......> А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому <......>. был предоставлен кредит в размере 380 000 рублей сроком до <.....>.

<.....> между Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) и <......> А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому <......> А.В. была предоставлена кредитная карта сроком до востребования.

Страхование жизни и здоровья САО «ВСК» на сумму 380 000 рублей сроком с <.....> по <.....>.

<.....> <......> А.В. умерла. Страховая выплата получена в размере 316 720 рублей 27 копеек.

По состоянию на <.....> задолженность по кредитным договорам заключенными между <......> А.В. и социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) составляет 36 657 рублей 62 копейки.

Просят суд взыскать с наследуемого имущества <......> А.В. в пользу социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 36 657 рублей 62 копейки.

Согласно ответу нотариуса <...> <......> от <.....> после смерти <......> с заявлением о принятии наследства обратился сын <......>., <.....> года рождения. <.....> <......>. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

<.....> в судебном заседании <......> привлечен ответчиком по гражданскому делу.

В судебное заседание истец – представитель социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно заявления от <.....> от исковых требований отказываются в полном объёме. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Ответчик <......> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о месте, дате и времени судебного заседания.

Суд, проверив и изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ - дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с чч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) <......>. от заявленных исковых требований, так как считает, что отказ от заявленных требований сделан истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных исковых требований обязателен для суда.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа представителя истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) <......> от заявленных исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, чч.1, 2, 3 ст.173, ст.220, ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) от заявленных исковых требований к наследуемому имуществу <......> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) от заявленных исковых требований к наследуемому имуществу <......> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>.

Председательствующий: Макалев И.В.