Дело (УИД) № 29RS0026-01-2025-000266-58
Производство №2-203/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Холмогоры 20 мая 2025 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 17 февраля 2024 года Палтусов АВ., не включенный в полис страхования ОСАГО, управляя автомобилем ВАЗ № с государственными регистрационными знаками №, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Ниссан с государственными регистрационными знаками №, в результате чего автомобилю Ниссан были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения выплатило потерпевшему страховое возмещение 124600 руб. 00 коп. САО «ВСК» произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю, которую просит взыскать в порядке регресса с ответчика 124600 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4738 руб. 00 коп.
Представитель истца извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик извещен надлежащим образом, заказное письмо, направленное по месту регистрации, возвратилось с отметкой «Истек срок хранения».
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, представило материалы выплатного дела.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «Д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2024 года ФИО1, не включенный в полис страхования ОСАГО, управляя автомобилем ВАЗ № с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим ФИО5, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем Ниссан с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим ФИО2 и под управлением водителя ФИО3, в результате чего автомобилю Ниссан были причинены механические повреждения.
Определением старшего инспектора ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Приморский» от 17 февраля 2025 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту указанного ДТП отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из указанного определения, объяснений водителей ФИО1, ФИО3 следует, что 17 февраля 2024 года, в 10 часов 35 минуту, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ № по адресу: <адрес>, при совершении поворота налево не справился с управлением, допустил занос автомобиля, выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Ниссан под управлением ФИО3, произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения.
В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.п. 10.1, 8.1, 9.7 ПДД РФ.
В ходе рассмотрения дела ответчиком вина в произошедшем ДТП не оспаривалась, доказательств наличия вины в ДТП в результате действий потерпевшего представлено не было.
17 января 2024 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства автомобиля Ниссан с государственными регистрационными знаками № на период с 19 января 2024 года по 18 января 2025 года, к управлению транспортным средством допущены ФИО2, ФИО3, ФИО4
28 февраля 2024 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от 17 февраля 2024 года.
07 октября 2023 года между САО «ВСК» и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ № с государственными регистрационными знаками №, на период с 07 октября 2022 года по 06 октября 2024 года, ФИО1 не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховой полис (договор) ОСАГО серии № период действия с 07 октября 2023 по 06 октября 2024, заключен в отношении автомобиля ВАЗ <данные изъяты> с ФИО5 и только в отношении лица допущенного к управлению транспортным средством ФИО6
Согласно экспертному заключению № от 11 марта 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан составляет 194200 руб. 00 коп.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 124600 руб. 00 коп.
ПАО СК «Росгосстрах» 18 марта 2024 года выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 124600 руб. 00 коп.
28 мая 2024 года САО «ВСК» произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю.
С учетом изложенного требования истца о взыскании в порядке регресса заявленной суммы подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на сумму 4738 руб. 00 коп., которая согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 124600 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4738 руб. 00 коп., всего взыскать 129338 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Коневец