Дело № 2-2280/2025 02 июля 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-001119-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Лабок Д.И.,

с участием прокурора Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Быхан ФИО8 к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее по тексту – квартира, жилое помещение).

Требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи № 1/25-МТУ от 14.01.2025. В жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ответчики, которые не являются членами его семьи. Ответчики в жилом помещении не проживают, расходов по его содержанию не несут, соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением с ответчиками не заключено.

Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец на основании договора купли-продажи № 1/25-МТУ от 14.01.2025 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно поквартирной карточки ответчики в спорной квартире зарегистрированы по настоящее время. Членом семьи истца ответчики не являются.

Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение о порядке пользования спорной квартирой, суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с продажей квартиры и ее переходом в единоличную собственность истца, ответчики утратили право пользования квартирой.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., которые подтверждены документально.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, он вправе требовать с истца возмещения понесенных судебных расходов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., которые подтверждены документально.

Из материалов дела следует, что представитель истца составил исковое заявление.

С учетом изложенного, оценивая качество составленного искового заявления, достигнутый по делу правовой результат, необходимость помощи представителя для защиты нарушенных прав истца, уровень сложившихся в Архангельской области цен на услуги представителей по гражданским делам, отсутствие возражений ответчиков, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости возмещение расходов истца на оплату услуг представителя в заявленной сумме 5000 рублей. В связи с чем, взыскивает с каждого ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1500 рублей с каждого, уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Быхан ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ .....), ФИО1 ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ .....) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ .....), ФИО1 ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ .....) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 113 971245) в пользу Быхан ФИО19 (паспорт гражданина РФ .....) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб.00 коп., всего 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 117 167134) в пользу Быхан ФИО21 (паспорт гражданина РФ .....) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб.00 коп., всего 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2025.

Председательствующий Л.А.Русанова