Судья Черных А.В. Дело № 7п- 300/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 12 июля 2023 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Бачурина М.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Групп»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска № БЛ2203838 от 07 июля 2022 года ООО «Инжиниринг Групп», как собственник транспортного средства, привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

23 марта 2023 года защитник ООО «Инжиниринг Групп» Бачурин М.В. подал в суд жалобу на постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 мая 2023 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Бачурин М.В. просит определение судьи отменить, указывает, что извещение о поступлении почтового отправления, содержащего копию постановления по делу об административном правонарушении, в адрес ООО «Инжиниринг Групп» не доставлялось.

В судебном заседании защитник Бачурин М.В. жалобу поддержал.-

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи по делу в отношении ООО «Инжиниринг Групп» является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

По смыслу закона уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России», 27 сентября 2022 года копия постановления по делу об административном правонарушении от 07 июля 2022 года, была направлена по адресу ООО «Инжиниринг Групп», значащемуся в регистрационных данных транспортного средства, указанного в постановлении по делу как то, посредством которого совершено административное правонарушение. Ошибка в адресе отсутствует, адрес ООО «Инжиниринг Групп» в почтовом отправлении соответствует сведениям, поступившим из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и указанным в рассматриваемой жалобе.

Согласно данным АО «Почта России» 30 сентября 2022 года имела место неудачная попытка вручения корреспонденции ООО «Инжиниринг Групп», 07 октября 2022 года корреспонденция ввиду истечения срока хранения помещена на временное хранение.

Оснований полагать, что извещение о поступлении указанного выше почтового отправления ООО «Инжиниринг Групп» не доставлялось, не имеется, данный довод полностью опровергается ответом АО «Почта России» на запрос Красноярского краевого суда в котором указано, что доставка извещения имела место 30 сентября 2022 года. Доводы жалобы в нахожу несостоятельными.

В данном случае срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении для ООО «Инжиниринг Групп» истёк 17 октября 2022 года.

Жалоба на постановление подана со значительным пропуском срока обжалования.

Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.

При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.

В этой связи, учитывая, что ООО «Инжиниринг Групп» срок обжалования пропустило при отсутствии к тому уважительных причин, ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обоснованно оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Групп» оставить без изменения, жалобу защитника Бачурина М.В.- без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев