РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года пос. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе судьи Турковой Е.А., при секретаре Маслаке В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0015-01-2023-000174-78 (№ 2-136/2023) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит суд признать незаконным действие нотариуса по совершению ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи № о взыскании с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 240,53 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 6986,65 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб., всего в размере 44 712,18 руб.. Свои требования мотивирует тем, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, также считает, что взысканная с нее задолженность не является бесспорной, поскольку кредитный договор подписал простой электронной подписью.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4, представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, представили письменные возражения с просьбой в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть без их участия.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Горно-Алтайску ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ФИО1 индивидуальных условий «Потребительского кредита» простой электронной подписью между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере № руб. с уплатой № годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 22 кредитного договора индивидуальные условия кредитования оформлены ФИО1 в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, и признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственной подписью, и в случае возникновения спора являются надлежащими доказательствами. ФИО1 подтвердила, что подписанием ей индивидуальных условий кредитования является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились о реструктуризации задолженности, а именно: что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере № руб. (основной долг № руб., проценты № руб.). Заемщик признает данные суммы задолженности. ФИО1 была предоставлена банком отсрочка на погашение основного долга на 7 месяцев. Срок возврата кредита увеличен и составляет № месяцев.

Согласно п.3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным ПАО Сбербанк, согласно которому сумма основного долга составляет № руб., сумма процентов за кредит – № руб.. Факт подписания кредитного договора, получения кредитных средств, размер задолженности по кредитному договору, предъявленный к взысканию банком, ФИО1 не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя ПАО Сбербанк к должнику ФИО1, каких-либо доказательств, опровергающих расчеты ПАО Сбербанк, иного расчета задолженности по кредитному договору, заявителем суду не представлено.

ПАО Сбербанк в адрес заявителя: <адрес>, направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что в противном случае Банк обратиться либо в суд либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Факт направления требования заказной корреспонденцией подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Мамско-Чуйского нотариального округа <адрес> ФИО4 поступило заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности, с приложением документов, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности.

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом заявителю ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор №, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений в порядке совершения исполнительной надписи, суд не усматривает, процедура нотариусом и взыскателем соблюдены, непосредственно размер задолженности заявителем не оспаривается, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023.

Судья Е.А. Туркова