УИД 31RS0016-01-2025-006486-17

Дело 5-174/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белгород 19 августа 2025 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Белозерских Л.С.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>», привлекавшийся к административной ответственности по 12 Главе Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ),

об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

22.05.2025 в 01 час 10 минут, Муса, управляя транспортным средством «Ауди 1100», государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим наездом на дерево. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред её здоровью.

В судебном заседании Муса не отрицая времени, места и обстоятельств произошедшего ДТП, суду сообщил о том, что двигался по незнакомой ему дороги со скоростью которая не обеспечила контроль за ней, в результате несвоевременного обнаружения поворота, не смог затормозить, допустив съезд с проезжей части дороги и столкновение с деревом. Сожалеет о произошедшем, потерпевшая приходиться ему близким человеком, с кем он намеревается вступить в брак. Просит не лишать его права управления транспортным средством, т.к. им и потерпевшей ведется предпринимательская деятельность, требующая доставки сырья и готовой продукции.

Потерпевшая Потерпевший №1, сообщила об отсутствии с её стороны претензий к Мусе, просила суд не лишать его права управления транспортными средствами, подтвердив принесение с его стороны извинений, оказание помощи и принятие мер к возмещению ущерба.

Вина Мусы в инкриминируемом правонарушении, кроме его показаний, показаний потерпевшей, подтверждается материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 20.06.2025, при его составлении Муса событий правонарушения не оспаривал, вину признал в полном объеме; протоколом осмотра места административного правонарушения от 22.05.2025 со схемой ДТП и фототаблицей (л.д.10-11, 12-17), где зафиксированы дорожные и метеорологические условия на 22.05.2025, наличие знаков ограничивающих скорость и указывающих на направление движения, местонахождение автомобиля после ДТП; сообщением о произошедшем ДТП и сведениями из медицинского учреждения (л.д.7, 8); объяснением Мусы от 22.05.2025 не отрицавшего своей вины в нарушении ПДД и наступивших последствий; в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения водителя Мусы не установлено (л.д.18, 19-20); документами подтверждающими законность управления Мусой транспортным средством (л.д.19); объяснениями ФИО3 (л.д.21).

По заключению судебно-медицинской экспертизы №1576 от 09.06.2025 у ФИО3 имели место: закрытый перелом средней трети диафиза правой ключицы со смещением костных отломков; закрытые переломы левых локтевой и лучевой костей со смещением костных отломков, квалифицированные как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня. Срок образования может соответствовать 22.05.2025 (л.д.34-36).

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Мусой Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание протокола и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Невыполнение Мусой п.10.1 Правил, повлекшее за собой причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункты 1.3, 1.5).

Водитель Муса, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пунктов 1.3, 1.5 Правил, предписывающих участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что при установленных обстоятельствах ФИО2 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, а именно, - выбрал режим скорости, не обеспечивающий ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, что повлекло наступление последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО3, то есть между указанными последствиями и нарушением Мусой правил дорожного движения имеется причинно-следственная связь.

Квалифицирую действия М.Р.АБ. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в редакции на момент совершения правонарушения).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Мусы суд признает признание им вины, совокупность предпринятых им мер направленных на заглаживание причиненного вреда потерпевшей.

Наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, выразившегося в повторном совершении однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываются конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, мнение потерпевшей, ходатайствующей перед судом о не применении в отношении Мусы лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку, лишение специального права согласно ст.3.8 КоАП РФ назначается за грубое или систематической нарушение порядка пользования этим правом, согласно санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является альтернативным видом наказания, то имеются основания для не назначения Мусе наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Таким образом, цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности, могут быть достигнуты по данному делу другим видом наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а именно административным штрафом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня исчисления сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода, в настоящее время расположенный по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Белозерских Л.С.

Копия верна ______________________________ судья