Решение по делу № 02-3857/2023~М-0857/2023 от 17.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/23 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ИП фио о признании действий Индивидуального предпринимателя фио противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2022г. в период с 11:00 ч до 11.45 ч , по адресу адрес, проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет https://gov.crpt.ru. B ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований выявлен факт повторной продажи 15.10.2022 ИП фио ИНН <***> e-mail: lazuritl42900@mail.ru в магазине по адресу: адрес, м-р Ожерелье, адрес, табачной продукции (сигареты с фильтром "Camel Compact").

Управлением Роспотребнадзора в отношении индивидуального предпринимателя фио начальником Ступинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес фио вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 50-08/13-52598-2022 от 20.10.2022, и предложено в магазине, расположенном по адресу: адрес, м-р Ожерелье, адрес, своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о реализуемых товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а именно: не допускать повторную реализацию табачной продукции, ранее выведенной из оборота.

Истец просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя фио, выразившиеся в том, что ИП фио допустила повторную реализацию в торговом зале магазина по адресу: адрес, м-рОжерелье, адрес, табачную продукцию с нанесениеммаркировки средствами идентификации, ранее выведенной из оборота, обязать ответчика не допускать нарушение прав потребителя наполучение необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах,обеспечивающую возможность их правильного выбора, а именно: недопускать повторную реализацию табачной продукции, ранее выведенной изоборота, обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления судебногорешения в законную силу довести его через средства массовой информации досведения потребителей, путем опубликования резолютивной части решения(газета «Каширский курьер»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.10.2022г. в период с 11:00 ч до 11.45 ч , по адресу адрес, проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет https://gov.crpt.ru. B ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований выявлен факт повторной продажи 15.10.2022 ИП фио ИНН <***> e-mail: lazuritl42900@mail.ru в магазине по адресу: адрес, м-р Ожерелье, адрес, табачной продукции (сигареты с фильтром "Camel Compact").

В силу статьи 46 Закона № 2300-1 орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно статьи 1 Закона № 2300-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьёй 10 Закона № 2300-1 установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ 28.02.2019 №224 «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции» установлена обязанность участников оборота осуществлять обязательную маркировку табачной продукции средствами идентификации.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее Постановление № 336), установлено, что с 10 марта 2022 года в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируются Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, внеплановые проверки проводятся исключительно по следующим основаниям:при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан; при непосредственной угрозе обороне страны и безопасности государства, по фактам причинения вреда обороне страны и безопасности государства; при непосредственной угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера, по фактам возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера.

Таким образом, перечисленные факты существенно нарушают права, и законные интересы неопределенного круга потребителей в части прав на информацию о товаре и безопасность товара.

С учетом вышеуказанного, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ИП фио о признании действий Индивидуального предпринимателя фио противоправными в отношении неопределенного круга потребителей– удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя фио, выразившиеся в том, что ИП фио фио допустила повторную реализацию в торговом зале магазина по адресу: адрес, м-рОжерелье, адрес, табачную продукцию с нанесениеммаркировки средствами идентификации, ранее выведенной из оборота.

Обязать индивидуального предпринимателя фио не допускать нарушение прав потребителя наполучение необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах,обеспечивающую возможность их правильного выбора, а именно: недопускать повторную реализацию табачной продукции, ранее выведенной изоборота.

Обязать индивидуального предпринимателя фио в десятидневный срок со дня вступления судебногорешения в законную силу довести через средства массовой информации досведения потребителей, путем опубликования резолютивной части решения(газета «Каширский курьер»).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Попов Б.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2023 г.