Дело №2-1129/2023

64RS0044-01-2023-000709-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ф.И.О.» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество Ф.И.О. обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 611129 руб. в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9311 руб., почтовых расходов в размере 309 руб. 04коп. В обоснование иска указано, что <Дата> между Ф.И.О.» и ФИО1 заключен договор ОСАГО <№>) владельца транспортного средства <данные изъяты>, <№>. <Дата> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО1, а также транспортных средств под управлениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Ф.И.О.А. Виновником указанного ДТП является ФИО1 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, в связи с чем Ф.И.О.» выплатило их владельцам страховое возмещение. Учитывая, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии опьянения, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая положения ст.ст.167, 233ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от <Дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что <Дата> между Ф.И.О.» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (<№>) владельца транспортного средства <данные изъяты>, <№> (срок страхования с <Дата> по <Дата>).

<Дата> в 01 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением Ф.И.О. <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО6, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлениями ФИО7, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением Ф.И.О.., <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО4, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО2, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№> <№> под управлением ФИО3

Виновником указанного ДТП является ФИО1

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, в связи с чем САО«РЕСО?Гарантия» выплатило их владельцам страховое возмещение в следующем размере: ФИО2 в размере 85100 руб. (претензия <№>), ФИО3 в размере 82700 руб. (претензия <№> ФИО4 в размере 219009 руб. (претензия <№>), ФИО5 в размере 147620 руб. (претензия <№> ФИО6 в размере 76700 руб. (претензия <№>, а в общей сумме 611129 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Заводского районного суда города Саратова от <Дата> (дело <№>) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, поскольку <Дата> в 01 час. 00 мин. по адресу: <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, в состоянии опьянения.

Учитывая, что имущественный вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, к страховщику САО«РЕСО?Гарантия», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевших к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.

Следовательно, с ФИО1 в пользу САО«РЕСО?Гарантия» следует взыскать денежные средства в размере 611129 руб. в порядке регресса.

Вина в ДТП, а также размер причиненного потерпевшим ущерба ФИО1 не оспорены.

Таким образом, исковые требования САО«РЕСО?Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94ГПК РФ).

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9311 руб., а также почтовые расходы в размере 309 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<Дата> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <№>) денежные средства в порядке регресса в размере 611129 (шестьсот одиннадцать тысяч сто двадцать девять) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9311 (девять тысяч триста одиннадцать) руб., почтовые расходы в размере 309 (триста девять) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья И.С. Хохлова