<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года с. Большая Глушица Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Добрышкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-125/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимок по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась в Большеглушицкий районный суд Самарской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по земельному налогу.

ФИО1, являющаяся в силу ст.19 НК РФ налогоплательщиком, обязана на основании пп.1 п.1 ст.23 НК РФ уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения своей обязанности по уплате налога статьей 75 НК РФ предусмотрена обязанность уплаты пени.

ФИО1 на основании гл. 31 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Согласно ч.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

По данным Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, полученным в порядке ч.4 ст.85 НК РФ, ФИО1, как собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,23 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,65 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,10 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 472,98 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ размере 19,23 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,65 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,10 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена по месту регистрации, конверт с уведомлением вернулся в связи с истечением срока хранения.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 102 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик имел в собственности в отчетный налогооблагаемый период ДД.ММ.ГГГГ такие объекты налогообложения как: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которые указаны в иске, налоговом уведомлении и не оспаривалось самим административным ответчиком, равно как и не оспаривался размер налогов.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации ответчику направлялось требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, требованием, налоговым уведомлением и не оспаривается самим административным ответчиком.

Из требования следует, что административному ответчику указывается о наличии недоимки по земельному налогу, а равно указывается на общую сумму задолженности по налогам и сборам, предлагается также провести сверку задолженности, указывается также на сумму задолженности по пени и предложено до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность.

Установлено, что 06.07.2022 мировым судьей судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области в рамках административного дела 2а-1662/2022 был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 472,98 руб., и данный судебный приказ был отменен 19.10.2022, ввиду поступивших возражений административного ответчика.

Установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела административным ответчиком не были оплачены указанный налог в полном объеме, имеется недоимка в размере, указанном выше в настоящем иске.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 19 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом, из анализа представленных доказательств, установлено, что указанный в иске налог налогоплательщиком – административным ответчиком не был уплачен в установленный срок, что привело к образованию задолженности по налогу, начислению пени, что подтверждается расчетом задолженности, требованиями, указанными выше, и не оспаривается самим административным ответчиком.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области о взыскании с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области задолженности по данным налогам отменен на основании заявления административного ответчика, что подтверждено определением, и в установленный срок налоговый орган обратился в суд за взысканием указанной задолженности.

Анализ представленных доказательств и системное толкование положений ст.ст. 23,45,391 НК РФ и ст. 289 КАС РФ позволяет сделать вывод, что расчет налога налоговым органом произведен верно, равно как и установлено, что налоговым органом как административным истцом не был пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, выступающие по данным делам в качестве истцов (административных истцов).

В ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимок по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области, ИНН №, задолженность в сумме 472 (четыреста семьдесят два) рубля 98 копеек, в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,23 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,65 руб., пеня за 2019 в размере 0,10 руб.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН № в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области, ИНН №, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья подпись

<данные изъяты>