Дело № 2-265/2023
УИД 91RS0021-01-2023-000006-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2023 года город Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керченского межрайонного природоохранного прокурора к Акционерному обществу "Туристско-оздоровительный комплекс "Судак", третье лицо – Азово-Черноморское территориальное управление федерального агентства по рыболовству о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Керченский межрайонный природоохранный прокурор Глушак С.В. обратился в Судакский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу "Туристско-оздоровительный комплекс "Судак", третье лицо – Азово-Черноморское территориальное управление федерального агентства по рыболовству о возложении обязанности совершить определенные действия.
Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения анализа состояния законности в сфере охраны, использования и воспроизводства водных биологических ресурсов, установлен факт неисполнения акционерным обществом «Туристко-оздоровительный комплекс «Судак» требований экологического законодательства, а именно не согласована с федеральным органом деятельность по забору водных ресурсов и сбросу сточных вод в Черное море.
Таким образом, ответчик мер по исполнению требований законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, направленных на обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду, поддержание и восстановление благоприятного состояния окружающей среды не принимает, что влечет за собой нарушение конституционных прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состояния, ввиду отсутствия у государственного органа возможности осуществлять контроль и надзор в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании помощник прокурора города Судака Республики Крым Цинтынь В.С. поддержал исковые требования, просил установить срок исполнения обязательства в размере от 6 до 12 месяцев.
Представитель ответчика акционерного общества «Туристко-оздоровительный комплекс «Судак» ФИО1 признала исковые требования.
Представитель третьего лица Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства в суд не явился, был извещен о дате и месте рассмотрения дела.
Признание иска представителем ответчика акционерного общества «Туристко-оздоровительный комплекс «Судак» ФИО1, выраженное в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Керченского межрайонного природоохранного прокурора к Акционерному обществу "Туристско-оздоровительный комплекс "Судак", третье лицо – Азово-Черноморское территориальное управление федерального агентства по рыболовству о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить.
Обязать Акционерное общество "Туристско-оздоровительный комплекс "Судак" (ОГРН <***>, ИНН <***>) согласовать в установленном законом порядке с органами Росрыболовства деятельность по забору водных ресурсов и сбросу сточных вод в Черное море в девятимесячный срок, после вступления настоящего решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Решение суда в окончательной форме принято 08.02.2023
Председательствующий судья: