Дело № 2-50/2023 64RS0004-01-2022-005308-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 и других наследников ФИО3 ХА.ны в пользу ПАО «Совкомбанк» 29 765,25 рублей в счет задолженности по кредитному договору № (№), 1092,96 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 13624,44 рублей. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец указывает, что по состоянию на настоящее время общая задолженность перед Банком составляет 29765,25 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти. Истец предполагает, что наследником является: ФИО1. В случае установления иного круга наследников, Истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО3 наследство принял супруг наследодателя ФИО2, в состав наследства вошли земельные участки, квартира и транспортное средство, стоимость последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 313 907 рублей по оценке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-82). Сын наследодателя ФИО1 отказался от наследства (л.д.47).

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, мнение по иску не предоставили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 13624,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчетам истца по состоянию на настоящее время общая задолженность перед Банком составляет 29765,25 рублей, которая состоит из 24 931,48 рублей – просроченная ссудная задолженность, 127,16 рублей – просроченные проценты, 4682,73 рублей неустойка на просроченную ссуду и 23,88 рублей – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10). Начало просрочки платежей указано как ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано выше, ФИО2 принял наследство после ФИО3 стоимость которого существенно превышает размер долга наследодателя перед истцом, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 092,96 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 не принимал наследство, в иске к ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк» 29 765,25 рублей в счет задолженности по кредитному договору № (№), 1092,96 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 12 января 2023 года.

Судья И.Е. Комаров